수원성추행전문변호사 성공 사례

수원성추행변호사로 상담을 하다 보면,

“그냥 격려 차원에서 어깨를 두드렸을 뿐인데…”

“장난처럼 어깨동무 한 것뿐인데 성추행이라고 합니다.”

라는 말을 자주 듣게 됩니다.

최근 형사재판에서는 ‘성적 자기결정권’과 ‘성인지 감수성’ 이 강하게 강조되고 있습니다.

다시 말해, 가해자의 의도뿐 아니라 피해자가 어떻게 느꼈는지가 매우 중요하게 평가됩니다.

그 결과, 억울함을 호소하는 피의자들도 상당수 발생하는 것이 현실입니다.

특히 직장, 회식 자리, 친분 관계에서

• - 상대방의 동의 없이

• - 어깨동무, 포옹, 어깨 두드리기 등의 신체 접촉이 있었고

• - 피해자가 성적 수치심·불쾌감을 느꼈다고 진술하는 경우
  
  

수사기관은 이를 강제추행 또는 업무상 위력에 의한 추행으로 인식할 수 있습니다.

형법 제298조상 강제추행죄가 인정되면 최대 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금이 가능하며,

회사 내에서 발생한 경우 성폭력처벌법 제10조(업무상 위력 등) 이 추가로 문제 될 수 있습니다.

여기에 그치지 않고, 일정한 경우

• - 신상정보 등록 및 공개·고지

• - 취업제한

• - 전자발찌(위치추적 장치) 부착 등
  
  

보안처분까지 병과될 수 있어, 사회생활 전반에 걸쳐 중대한 제약이 따르게 됩니다.

따라서 어깨동무, 술자리에서의 가벼운 스킨십, 격려성 터치라고 해도 피해자가 성적 불쾌감을 호소하며 고소를 한 상황이라면,

단순한 해명이나 감정적 호소만으로는 대응하기 어려운 단계에 놓여 있다고 보아야 합니다.

수원성추행전문변호사 조력 과정

어깨동무·신체접촉 관련 성추행 사건에서 혐의 인정 여부를 가르는 핵심 기준은 다음과 같습니다.

1. 동의 없는 신체 접촉 여부
   
   

   • 상대방이 명시적으로 거부했음에도 계속 접촉했는지

   • 취중 상태 등으로 인해 거부 의사 표현이 사실상 어려운 상황이었는지
     
     

2. 직장 내 지위·위력 관계
   
   

   • 상사·선배·지도자 등 위력 행사 가능성이 있는 지위에서 이루어진 접촉인지

   • 피해자가 구조적으로 거절하기 어려운 위치에 있었는지
     
     

3. 피해자의 일관된 진술 및 주변 정황
   
   

   • 피해자가 사건 발생 전후로 일관되게 성적 수치심·불쾌감을 호소했는지

   • 목격자, CCTV, 블랙박스, 대화 내역 등 객관적 자료와의 정합성
     
     

문제는, 이와 같은 사건들 상당수가 둘만 있는 공간이나 술자리 일부 구간 등에서 일어나 실제 객관적 증거가 부족한 경우가 많다는 점입니다.

이때 수사기관과 재판부는 피해자의 진술 태도, 진술의 일관성, 주변 사정을 종합해서 판단하는 경향이 있고, 그만큼 피의자에게 불리하게 작용할 수 있습니다.

따라서 억울함을 주장하는 경우라면

• - 평소 카카오톡·문자·SNS 등 연락 패턴

• - 사건 전후의 분위기

• - 동석자의 진술(회식 자리, 모임 참석자 등)

• - CCTV·블랙박스 등 영상자료 확인
  
  

을 통해 ‘성적 목적의 강제 접촉이 아니었다’는 점을 최대한 객관적으로 보여줄 수 있는 자료를 확보해야 합니다.

반대로, 혐의를 부인하기 어렵고 실제 잘못을 인정해야 하는 상황이라면

• - 진정성 있는 반성문

• - 피해자에 대한 손해배상 및 합의

• - 재발 방지 계획, 상담 이력

• - 가족·직장 동료 등의 탄원서
  
  

등을 준비해 양형에 유리한 사정을 적극적으로 제시해야 합니다.

● 실제 항소 사건 진행: 유사 강간 혐의에서 집행유예로

수원성추행변호사로서 맡았던 실제 사건 중 하나에서,
의뢰인 B씨는 고등학교 동창인 피해자와 오랜만에 술자리를 가진 뒤,

피해자가 술에 취한 상태를 이용해 유사 강간을 한 혐의로 기소되었습니다.

1심 재판부는 사안을 무겁게 보아 징역 2년의 실형을 선고하였고, 이에 B씨는 항소를 결심했습니다.

항소심에서 변호인은 다음과 같은 점을 중점적으로 소명했습니다.

• - B씨가 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고 있는 점

• - 사건 이후 피해자에게 적정한 손해배상과 사과를 하여 원만한 합의를 이룬 점

• - 동종 전력이 없는 초범이라는 점

• - 재범 방지를 위한 상담 및 생활 태도 변화 등을 구체적으로 제시한 점
  
  

이러한 자료와 주장을 통해, 항소심 재판부는

“실형보다는 사회 내에서의 개선과 감독이 타당하다”고 판단하였습니다.

수원성추행전문변호사 조력 결과

사건의 결과: 집행유예 선고와 시사점

항소심 재판부는 여러 사정을 종합해 의뢰인 B씨에게 집행유예를 선고하였습니다.

즉, 1심에서 선고되었던 징역 2년의 실형이 뒤집히고, 형의 집행을 일정 기간 유예하는 방식으로

의뢰인이 사회 내에서 정상적인 생활을 이어갈 수 있도록 기회를 부여한 것입니다.

재판부가 고려한 주요 요소는 다음과 같습니다.

• - 피고인이 범행을 인정하고 진지하게 반성하고 있는 점

• - 피해자와의 원만한 합의 및 피해자의 처벌불원 의사

• - 초범이고, 사회적 유대관계가 분명하며 재범 위험이 크지 않다는 점

• - 사건의 경위, 당시 구체적 정황 등 전체적인 사정을 함께 참작
  
  

이번 결과는

1. 사건 초기부터의 전략적 대응,

2. 증거와 자료를 기반으로 한 방어 논리 구성,

3. 피해 회복과 재발 방지를 위한 진정성 있는 노력

이 결합될 때 형사재판 결과가 어떻게 달라질 수 있는지를 잘 보여줍니다.

어깨동무, 술자리 스킨십, 가벼운 격려라고 생각했던 행동이
성추행, 강제추행, 심지어 유사 강간 혐의로까지 번질 수 있는 시대입니다.

지금 어깨동무성추행, 직장 내 신체접촉, 회식 자리 사건 등으로
수사기관으로부터 연락을 받으셨다면,

• - “억울하다”는 감정 호소만으로는 부족하고

• - 증거 중심의 방어와 전략적인 양형 준비가 필수입니다.
  
  

수원성추행변호사로서,

사안이 무죄 주장 단계인지, 양형 중심 방어 단계인지,

또 항소를 통해 결과를 뒤집을 여지가 있는지부터 정확한 상황 파악이 선행되어야 합니다.