화성 조정이혼 변호사 실제 성공 사례
 

의뢰인 A씨는 결혼 12년 차로, 초등학생 자녀 1명을 양육해 온 전업주부였습니다.

혼인 기간 동안 남편 B씨는 꾸준히 직장생활을 이어오며 가정의 경제적 기반을 마련했고,
A씨는 가사·육아 등 가정생활 전반을 책임지며 가족의 일상을 안정적으로 유지해 왔습니다.

그러나 시간이 흐르면서 부부 사이에는 반복적인 갈등과 감정적 단절이 누적되었고,
결국 오랜 고민 끝에 A씨는 이혼을 결심하게 되었습니다.

그 과정에서 A씨가 가장 크게 불안을 느꼈던 부분은 남편의 다음 입장이었습니다.

“재산분할은 거의 인정할 수 없다.”

남편은 이혼 자체에는 동의했지만,
정작 재산분할 문제에 대해서는 극도로 소극적이고 배타적인 태도를 보였습니다.

혼인 기간 내내 가정 내 역할을 전적으로 맡아온 A씨의 입장에서는
정당한 기여가 충분히 인정받지 못할 것이라는 걱정이 컸습니다.

또한 A씨는 감정적 스트레스가 심한 본안 소송보다는
더 빠르고 부담이 적은 조정이혼 절차를 선호했습니다.

하지만 조정이혼은 한 번 합의가 성립하면 번복이 어렵기 때문에,
오히려 준비가 미흡하면 큰 손해로 이어질 수 있다는 점에서
전문가 조력이 반드시 필요한 상황이었습니다.

이러한 이유로 A씨는 법무법인 프런티어 동탄을 찾아
재산분할 문제를 중심으로 전략적인 조정이혼을 준비하기 위한 상담을 요청했습니다.

화성 조정이 변호사 조력 과정

▶ ① 조정이혼을 위한 철저한 사전 준비

조정이혼은 일반적으로 소송보다 절차가 간편하고 신속하지만,
한 번 합의하면 그 효력이 ‘확정판결’과 동일하게 유지되는 만큼
사전 자료 준비가 사건 결과를 좌우하는 핵심 단계입니다.

저희는 우선 조정기일에 제출할 자료들을 항목별로 정리했습니다.

 부부 공동재산 목록화
 

• - 은행 예금

• - 적금 및 청약

• - 보험 해약환급금

• - 퇴직금 예상액

• - 각종 금융상품

• - 차량 및 기타 소유 자산
  
  

 A씨의 가정 내 비경제적 기여 정리
 

• - 자녀 양육 관련 모든 활동

• - 학교·병원 동행 기록

• - 가사노동 전담 내역

• - 가족 구성원 돌봄 기록
  
  

 재산 형성과 소비 구조 분석
 

• - 남편의 월 소득이 전체 가정 유지에 사용되었음을 수치화

• - 가계 관리의 대부분이 A씨에 의해 유지되었음을 자료로 재정리

• - 혼인기간 전체의 경제·비경제적 기여도를 문서화
  
  

전업주부의 기여는 눈에 보이지 않더라도
재산 형성 과정에서 결정적인 역할을 한다는 점을 강조하기 위해
정량적·정성적 자료를 모두 확보했습니다.

▶ ② 상대방 주장에 대한 구조적 반박 논리 구축
 

남편 B씨는 다음과 같은 주장을 반복했습니다.
 

• - “재산 대부분은 내 명의다.”

• - “생활비도 충분히 줬기 때문에 별도의 분할이 필요 없다.”

• - “전업주부였으니 기여도가 크다고 보기 어렵다.”
  
  

이러한 주장은 실제 법적 판단과는 거리가 멀기 때문에,
저희는 다음과 같은 논리를 체계적으로 구성해 조정위원회에 제시했습니다.

 명의는 재산분할 기준이 아니다

부부가 공동생활을 영위하며 형성한 재산이라면
명의와 상관없이 공동재산으로 보는 것이 원칙입니다.

 전업주부의 기여는 경제적 가치가 매우 크다

가사·육아·가정 관리가 안정적으로 이루어졌기 때문에
남편의 경제활동도 지속될 수 있었습니다.

 12년의 혼인기간은 기여 인정 기간으로도 충분히 길다

생활비, 지출 내역, 가계 운영 자료를 토대로
A씨의 안정적인 가정 역할이 부부 공동재산에 직·간접 기여한 근거를 제시했습니다.

이 모든 논리는 검토 가능한 자료와 함께 구조화되어
조정위원회가 쉽게 받아들일 수 있도록 논리적으로 구성되었습니다.

▶ ③ 조정기일에서의 실제 대응

조정기일 당일, 저희는 A씨의 기여도·생활 기반·재산 형성 과정 등을
논리적으로 연결해 조정위원회에 상세히 설명했습니다.

• - 전업주부의 기여는 명백한 경제적 가치가 있음

• - 혼인기간 동안의 가정 유지가 공동재산 형성의 전제 조건이었음

• - 상대 배우자의 “0원 주장”은 혼인 실질과 맞지 않음

• - 자녀 양육 및 가사 기여를 통한 간접적 경제활동 기여가 상당함
  
  

조정위원회 역시 이러한 점을 인정하며,
남편에게 합리적인 재산분할을 고려할 것을 권고했습니다.

특히 상대방이 조정 직전까지

“단 한 푼도 인정할 수 없다”

고 주장해왔던 상황을 감안하면
판단을 바꾸기 쉽지 않은 구조였지만,
자료와 논리를 통해 충분히 설득해 나갈 수 있었습니다.

화성 조정이 변호사 조력 결과 

조정위원회는 법무법인 프런티어 동탄이 제시한 자료와 논리를 모두 수용했고,
결과적으로 다음과 같은 결정을 내렸습니다.

⭐ 의뢰인 A씨에게 ‘재산분할 7,000만원’ 인정

이는 매우 큰 성과였습니다.

특히 남편이 조정 전까지 재산분할을 전혀 인정하지 않겠다는 태도를 견지해 온 상황에서
0원 주장 → 7,000만원 인정으로 변화한 것은
사건 전략의 유효성이 명확하게 드러난 부분입니다.

또한 A씨는 감정 소모가 큰 소송으로 넘어가지 않고
조정이혼 절차 안에서 합리적인 금액을 확보하고 빠르게 사건을 종결할 수 있었습니다.

이 사례는

• - 전업주부의 기여도가 충분히 인정될 수 있다는 점,

• - 조정이혼이라 하더라도 자료 준비가 완벽해야 결과가 달라진다는 점,

• - 전략적 대응이 재산분할 결과를 크게 바꿀 수 있다는 점
  
  

을 잘 보여주는 대표적인 사례라고 할 수 있습니다.

[조정이혼 사례 더 보러가기]