상담에서 의뢰인이 가장 먼저 꺼낸 어려움은 자동차를 돌려받지 못하고 있다는 점이었습니다. 차량은 상대방이 점유하고 있었고, 의뢰인은 여러 차례 반환을 요청했지만 상대방은 응하지 않았습니다.

말로 하는 요청만으로는 해결되지 않는 상황이었습니다. 결국 법원의 판단을 받아 차량을 돌려받기로 하고, 유체동산인도소송을 담당 변호사에게 맡기셨습니다.

이 사건에서 다툼의 중심은 한 가지였습니다. 피고가 점유하고 있는 자동차에 대해 원고의 인도청구권을 법원이 인정하느냐였습니다. 자동차처럼 옮길 수 있는 재산을 유체동산이라고 하며, 이를 돌려받기 위해 내는 소송이 유체동산인도소송입니다.

담당 변호사는 먼저 의뢰인이 차량을 돌려받지 못하게 된 경위를 꼼꼼히 살폈습니다. 그다음 원고에게 소유권과 인도청구권이 있다는 점이 분명히 드러나도록 소장과 청구원인을 체계적으로 짜서 법원에 제출했습니다. 청구원인을 뒷받침할 증거자료도 함께 정리해 냈습니다.

소송이 시작된 뒤 피고는 답변서를 내지 않는 등 별다른 대응을 하지 않았습니다. 담당 변호사는 이 무변론 상태를 절차를 빠르게 마칠 수 있는 계기로 보았습니다. 변론 없이 판결이 선고되는 무변론판결로 이어지도록 소송을 차질 없이 이끌었습니다.

청구의 근거를 처음부터 빈틈없이 갖춰 두었기 때문에, 피고가 다투지 않는 상황에서도 법원이 판단할 자료는 충분했습니다. 담당 변호사는 자동차 인도와 함께 소송비용 부담, 가집행 선고까지 구하여 판결에 반영되도록 했습니다.

법원은 원고의 청구를 전부 인용했습니다. 피고에게 해당 자동차를 인도하라는 판결이 선고되었고, 소송비용도 피고가 부담하게 되었습니다. 여기에 가집행 선고가 붙었습니다.

가집행이 선고되어 판결이 확정되기 전에도 차량을 돌려받을 수 있는 길이 열렸습니다. 의뢰인은 더 이상 지연 없이 본인의 재산권을 회복할 수 있게 되었습니다.

상대방이 응하지 않아 자동차 같은 유체동산을 돌려받지 못하는 경우, 피고가 소송에서 대응하지 않는다면 절차가 비교적 빨리 끝날 수 있음을 보여주는 사례입니다. 다만 결과는 사안마다 다를 수 있습니다.

동탄, 화성, 오산에서 자동차 등 물건을 돌려받지 못해 소송을 고민하고 계신다면, 이 지역 사건은 수원지방법원에서 진행됩니다. 소송을 내기 전에 내가 소유자임을 보여 줄 자료와 상대방이 물건을 점유하고 있다는 사정을 정리해 두면 도움이 됩니다. 반환을 요청한 내용이 문자나 통화 기록으로 남아 있다면 함께 보관해 두시기 바랍니다. 구체적인 절차와 준비 자료는 사안에 따라 달라지므로 일찍 상담을 받아 보시는 편이 좋습니다.

자주 묻는 질문

Q. 유체동산인도소송은 어떤 경우에 하나요?

A. 자동차, 기계, 물품처럼 옮길 수 있는 재산을 상대방이 점유한 채 돌려주지 않을 때 그 물건의 인도를 구하는 소송입니다. 소송에서는 내게 물건을 돌려받을 권리가 있다는 점을 보여 줄 자료가 중요합니다.

Q. 상대방이 소송에서 아무 대응을 하지 않으면 어떻게 되나요?

A. 피고가 소장을 받고도 정해진 기간 안에 답변서를 내지 않으면, 법원은 변론 없이 판결을 선고할 수 있습니다. 다만 청구 내용이 이유 있다고 인정되어야 하므로, 청구원인과 증거를 갖추는 일은 여전히 필요합니다.

Q. 가집행 선고가 있으면 무엇이 달라지나요?

A. 가집행 선고가 있으면 판결이 확정되기 전에도 그 판결 내용을 강제로 실행하는 절차를 진행할 수 있습니다. 구체적인 집행 방법과 가능 여부는 판결 내용과 상황에 따라 달라집니다.

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 동탄지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.