동탄통매음변호사 승소 사례

동탄통매음변호사는 이번 사건에서 의뢰인이 억울하게 통신매체이용음란 혐의로 수사에 휘말린 상황을 조력했습니다. 사건의 발단은 의뢰인이 특정 음성 채팅 애플리케이션을 사용하던 중 상대방에게 부적절한 언행을 한 것으로부터 시작되었습니다. 당시 의뢰인은 가볍게 한 농담이었지만, 상대방은 이를 심각하게 받아들이고 수사기관에 고소장을 제출했습니다. 결국 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 위반, 즉 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되었습니다.

통신매체이용음란죄는 단순히 직접적인 신체 접촉이 없는 경우에도 성립할 수 있다는 점에서 많은 분들이 놀라곤 합니다. 문자, 음성, 영상, 사진 등 전자통신 수단을 통해 상대방의 성적 자기결정권을 침해하거나 불쾌감을 유발하는 행위는 모두 처벌 대상이 됩니다. 법정형은 비교적 가볍다고 생각할 수 있지만, 실제로는 사회적 낙인과 형사처벌이 동시에 따라오기 때문에 결코 가볍게 볼 수 없는 범죄 유형입니다.

이번 사건에서 의뢰인은 순간적인 실수였음을 인정했으며, 해당 발언으로 상대방이 불쾌감을 느낀 것에 대해 진심으로 사과했습니다. 하지만 단순히 사과만으로 사건이 종결되는 것은 아닙니다. 검찰은 피의자의 태도, 피해자와의 합의 여부, 전과, 재범 위험 등을 종합적으로 고려하여 기소 여부를 결정합니다. 동탄통매음변호사는 의뢰인이 억울하게 형사처벌까지 이어지지 않도록 초기 단계부터 체계적인 대응 전략을 마련했습니다.

동탄통매음변호사 조력 과정

통신매체이용음란 사건은 대부분 피해자의 진술이 중요한 역할을 합니다. 수사기관은 피해자가 제출한 채팅 내용, 녹음 파일, 대화 캡처 등을 통해 사실관계를 파악합니다. 의뢰인의 경우에도 발언 내용이 명확하게 기록되어 있었기 때문에 단순 부인으로는 사건을 방어할 수 없었습니다. 이에 동탄통매음변호사는 ‘혐의 부인’보다는 ‘선처’에 무게를 두고 전략을 세웠습니다.

첫째, 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 강조했습니다. 이는 검찰이 기소유예 처분을 내릴지 여부를 판단할 때 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 둘째, 피해자와 원만한 합의를 이끌어내는 데 집중했습니다. 피해자의 용서와 처벌불원의사가 확인된다면 불기소 처분 가능성이 크게 높아집니다. 셋째, 성범죄 예방교육 이수와 반성문 제출, 재범 방지 서약 등 다양한 양형 자료를 준비했습니다. 실제로 검찰은 이러한 자료를 통해 피의자가 사회에서 충분히 교화될 수 있다고 판단하게 됩니다.

또한 동탄통매음변호사는 검찰 조사 과정에서 의뢰인의 발언이 반복적·악의적 성격이 아니었으며, 우발적으로 발생한 일회적 사건이라는 점을 소명했습니다. 이를 통해 사회적 해악이 크지 않다는 사실을 부각시켰습니다. 결국 수사기관도 의뢰인이 동일 범죄 전력이 없고, 재범 가능성이 낮다는 점을 확인하게 되었습니다.

동탄통매음변호사 조력 결과

최종적으로 검찰은 의뢰인에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 이는 범죄 혐의는 인정되지만 여러 사정을 고려해 재판에 넘기지 않고 일정 기간 유예하는 결정으로, 사실상 전과 기록 없이 사건을 마무리할 수 있게 된 것입니다. 검찰은 의뢰인의 반성 태도, 피해자와의 합의, 예방교육 이수, 동종 전과가 없는 점 등을 종합적으로 고려했습니다.

이 사건은 단순한 발언 하나로도 통신매체이용음란죄가 성립될 수 있음을 보여줍니다. 하지만 동시에 변호사의 조력에 따라 결과가 크게 달라질 수 있다는 점을 확인시켜줍니다. 만약 의뢰인이 초기부터 전문가의 도움을 받지 않았다면, 기소유예가 아닌 정식 재판으로 이어져 벌금형 이상의 형사처벌을 받을 가능성이 높았습니다. 사회적 낙인과 신상정보 등록 문제까지 이어질 수 있었던 만큼, 결과는 의뢰인의 삶에 중대한 차이를 만들었습니다.

따라서 유사한 상황에 처했을 때는 반드시 경험 많은 변호사와 함께해야 합니다. 특히 동탄통매음변호사는 다수의 성범죄 사건을 다뤄본 경험을 바탕으로, 초기 진술부터 합의 주선, 양형 자료 준비까지 전 과정을 꼼꼼히 챙기며 의뢰인을 보호합니다. 형사사건의 무게는 가볍지 않지만, 올바른 대응과 전략적인 조력을 통해 충분히 선처의 결과를 이끌어낼 수 있습니다.