수원 음주전문 변호사 실제 성공 사례

본 사건은 심야 시간, 의뢰인이 음주 상태로 차량을 운전하던 중 경찰의 단속에 적발되면서 시작되었습니다.

당시 경찰은 음주측정을 요구했으나, 의뢰인은 반복적으로 입김을 불어넣는 시늉만 하며 정상적인 측정이 이루어지지 않았고, 수사기관은 이를 사실상 음주측정 거부로 판단했습니다.

이 사건이 특히 위험했던 이유는, 의뢰인에게 이미 음주운전 및 음주측정거부 전력이 여러 차례 존재했다는 점이었습니다.

특히 최근 5년 이내 동종 범죄 이력이 확인되면서, 본 사안은 실형 가능성이 매우 높은 고위험 재범 사건으로 평가될 수밖에 없는 상황이었습니다.

도로교통법 제148조의2에 따르면, 음주측정 요구에 불응할 경우 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금 이 선고될 수 있습니다.

해당 규정은 초범에게도 무거운 처벌을 예정하고 있으며, 재범의 경우에는 실형 선고 가능성이 더욱 높아지는 것이 일반적인 실무 흐름입니다.

이러한 음주측정거부 사건은 단순히 “측정을 거부했다”는 사실만으로 판단되지 않습니다.

측정 거부에 이르게 된 경위, 의뢰인의 당시 심리적·신체적 상태, 생활환경과 전과 여부 등 다양한 요소가 종합적으로 고려되는 복합적인 사안입니다.

이러한 상황을 인지한 의뢰인은 사건 초기 대응이 결과를 좌우할 수 있다는 점을 고려해, 법무법인 프런티어 동탄에 조력을 요청하게 되었습니다.

수원 음주전문 변호사 조력 과정

법무법인 프런티어 동탄은 본 사건을 단순한 음주측정 거부 사안으로 보지 않고, 실형 선고 가능성이 매우 높은 중대 형사사건으로 판단했습니다.

특히 과거 동종 전력이 존재하는 점, 최근 5년 내 재범이라는 점을 고려할 때 형식적인 대응으로는 실형을 피하기 어렵다고 보았습니다.

이에 따라 사건 대응의 목표를 ‘실형 방지’와 ‘최대한의 선처 확보’로 명확히 설정하고, 단계적인 대응 전략을 수립했습니다.

우선 변호인은 의뢰인이 음주측정을 거부하게 된 경위와 당시 현장 상황을 세밀하게 분석했습니다.

단순히 고의적으로 측정을 회피한 것이 아니라, 당시의 신체적·심리적 상태, 음주 시간과 음주량, 현장 대응 과정에서의 혼란 등이 영향을 미쳤다는 점을 객관적인 자료와 함께 정리했습니다.

동시에 양형에 영향을 미칠 수 있는 의뢰인의 생활환경과 개인적 사정을 체계적으로 정리했습니다.

생계를 위해 직장을 반드시 유지해야 하는 상황, 부양가족이 존재한다는 점을 관련 자료로 입증했고,

이전 사건 이후 교통안전교육 이수, 봉사활동 참여 등 개선 노력을 이어왔다는 점도 함께 제출했습니다.

또한 의뢰인은 음주 습관 개선을 위해 상담·치료 프로그램에 참여하고, 운전면허를 자발적으로 반납하는 등 재발 방지를 위한 구체적인 실천 계획을 제시했습니다.

향후 대중교통을 이용하겠다는 계획 역시 문서로 정리하여 재범 가능성이 낮다는 점을 설득력 있게 보여주었습니다.

변호인은 이러한 내용을 토대로 경찰·검찰 단계에서 반복적으로 의견서를 제출하며,

사고나 추가 피해 없이 단속 과정에서만 발생한 사안이라는 점, 재범 위험이 현저히 낮다는 점, 사후조치를 성실히 이행하고 있다는 점을 집중적으로 강조했습니다.

이러한 조력 과정은 사건의 방향을 ‘엄중 처벌’ 중심에서 ‘선처를 고려할 수 있는 사안’으로 전환시키는 데 결정적인 역할을 했습니다.

수원 음주전문 변호사 조력 결과

종합적인 대응 전략과 체계적인 자료 제출을 통해 법원은 의뢰인의 반성 태도, 건강 상태, 생활환경, 재발방지 노력을 폭넓게 고려했습니다.

그 결과 실형 가능성이 매우 높았던 사건임에도 불구하고, ‘집행유예’라는 최선의 결론을 도출하는 데 성공할 수 있었습니다.

법원이 선처를 결정하는 과정에서 특히 중요하게 본 사정은 다음과 같았습니다.

이번 판결은 단순히 형량을 줄인 수준이 아니라, 실형 위기가 현실적으로 존재했던 사건에서 변호인의 조력이 결과를 어떻게 바꿀 수 있는지를 분명히 보여주는 사례입니다.

음주측정거부 사건은 단순한 거부 행위로만 판단되지 않고, 사건 경위, 개인의 상태, 사후조치 여부 등 다양한 요소가 종합적으로 평가되는 복합적인 사안입니다.

초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라 결과는 크게 달라질 수 있으며, 이번 사례는 전문 변호인의 전략적 개입이 얼마나 중요한지를 다시 한 번 확인시켜 준 사건이었습니다.

프런티어사례

담당 변호사