담당 변호사
수원 음주운전 변호사 음주운전 3진
집행유예
사건 개요
수원 음주운전 변호사 실제 성공 사례
혐의 : 음주운전 3회 → 결과 : ‘집행유예’로 선처 *의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.
본 사건은 수원 지역에서 발생한
음주운전 3회 재범 사건으로,
의뢰인은 이미 두 차례 음주운전 전과가 있는 상태에서
다시 한 번 음주운전을 하다 경찰에 적발되었습니다.
당시 측정된 혈중알코올농도는
면허취소 수치에 해당했으며,
이번이 세 번째 적발이었던 만큼
법정에서는 실형 선고 가능성이
매우 높게 거론되던 상황이었습니다.
특히 음주운전 재범에 대한 처벌 기준이
대폭 강화된 이른바
‘3진 아웃 제도’가 적용되는 상황이었기 때문에,
일반적인 대응만으로는
실형을 피하기 어려운 사건이었습니다.
의뢰인은 직장을 유지해야 하는 가장이었고,
가족의 생계를 책임지고 있는 상황이었습니다.
만약 법정구속이 이루어질 경우,
단순한 형사처벌을 넘어
가정 전체가 심각한 경제적·정서적 타격을
입을 수 있는 위기 상황에 놓여 있었습니다.
이러한 현실적인 위험 속에서,
의뢰인은 사건 초기부터
전문적인 법률 조력을 통해
대응 방향을 제대로 설정할 필요성을 느끼고
법무법인 프런티어 동탄을 찾게 되었습니다.
사건의 진행
수원 음주운전 변호사 조력 과정
음주운전 3회(3진) 사건에서 집행유예를 이끌어내기 위해 단계별로 조력이 이루어졌습니다.
변호인은 사건을 면밀히 검토한 뒤,
이번 사안이 단순한 선처 요청으로는
결코 해결될 수 없는 사건임을 전제로
대응 전략을 수립했습니다.
특히 음주운전 3회 재범이라는 점에서
재판부가 가장 중점적으로 살펴볼 수밖에 없는
재범 위험성과 사회적 위험성에 대한
설득이 핵심이라고 판단했습니다.
먼저 변호인은
의뢰인이 사건 발생 직후부터
재범 방지를 위해 실제로 어떤 행동을 해왔는지를
객관적으로 입증하는 데 집중했습니다.
자발적인 알코올 상담 프로그램 참여,
재활 및 치료 기록,
관련 교육 수료증 등을 정리해 제출하며
단순한 말이 아닌
행동으로 반성하고 있음을 강조했습니다.
다음으로 의뢰인이 지고 있는
사회적·가정적 책임을
양형 사유로 체계적으로 정리했습니다.
의뢰인이 부양가족을 책임지고 있으며,
장기간 구속될 경우
미성년 자녀의 생활과 교육에
심각한 어려움이 발생할 수 있다는 점을
구체적인 자료와 함께 설명했습니다.
직장에서의 성실한 근무 태도와
동료들의 탄원서를 통해
사회적 신뢰 역시
여전히 유지되고 있음을 부각했습니다.
또한 이번 사건이
사고로 이어지지 않았고,
제3자에게 실제 피해가 발생하지 않았다는 점도
중요하게 정리해 전달했습니다.
다만 음주운전 자체의 위험성은
명확히 인정하고,
이를 가볍게 여기지 않고 있다는
진지한 반성의 태도를
변호인 의견서 전반에 반영해
설득력을 높였습니다.
음주운전은 단 한 번의 행위만으로도
타인의 생명과 안전을 위협할 수 있는
중대한 범죄입니다.
특히 세 번째 적발에 이른 경우에는
법원에서 습관적 범법행위로 평가되어
매우 엄격한 처벌이 내려지는 것이
일반적인 흐름입니다.
도로교통법과 관련 법령에 따르면,
음주운전 3회 적발은
징역형 선고 가능성이
매우 높은 단계에 해당합니다.
혈중알코올농도가 0.08% 이상일 경우
6년 이하의 징역 또는
3천만 원 이하의 벌금형이
선고될 수 있으며,
과거 처벌 이력과 사고 여부에 따라
실형 가능성은 더욱 높아집니다.
이러한 사건에서는
단순한 반성문 제출만으로는 부족합니다.
재범 방지를 위한 실질적인 행동,
생활환경과 직업적 필요성,
피해 발생 여부에 대한
객관적 자료를
법률적 논리로 구조화해
제시해야 합니다.
음주운전 3회 사건은
단순한 교통법규 위반이 아니라,
실형 가능성이 매우 높은
중대한 형사사건입니다.
수원·동탄 지역에서
음주운전 사건 경험이 풍부한 변호사는
누범 사건에 대한 판례와
양형 기준을 토대로,
실형을 피할 수 있는
설득 구조를 재판부에 제시할 수 있습니다.
또한 재범 방지 대책을
구체적으로 수립해 제출함으로써,
의뢰인이 이후의 삶을
안정적으로 이어갈 수 있도록
실질적인 도움을 제공합니다.
사건의 결과
수원 음주운전 변호사 조력 결과
재판부는 음주운전 3회 재범 사건에 대해 집행유예를 선고했습니다.
변호인이 제출한 의견과 자료를 종합적으로 검토한 결과,
재판부는 본 사건에서 실형을 선고하기보다는
집행유예로 선처하는 것이 타당하다고 판단했습니다.
그 결과 의뢰인은
음주운전 3진이라는 중대한 혐의에도 불구하고
법정구속을 피하고
사회로 복귀할 수 있는 기회를 얻게 되었습니다.
음주운전 3회 재범은
단순한 실수로 넘어갈 수 있는 단계가 아닙니다.
반복된 위반 행위는
법원으로 하여금
습관적 범법행위로 평가하게 만들고,
그 결과 사회적·경제적 기반이
한순간에 무너질 수 있는
매우 위험한 상황으로 이어질 수 있습니다.
다만 사건 초기부터
올바른 대응 방향을 설정하고,
재범 방지 노력과
현실적인 사정을
법률적으로 구조화해 전달한다면,
최악의 결과를 피하고
다시 한 번 재기의 기회를
얻을 수 있습니다.
음주운전 3진 사건은
시간이 지나면 해결되는 문제가 아닙니다.
현재 상황을 정확히 진단하고,
실형 가능성을 최소화하기 위한
현실적인 대응 전략을 마련하는 것이
무엇보다 중요합니다.






