주말·공휴일·야간에도 상담 가능  |  전국 13개 지사 운영
  • 홈 홈
  • 성공사례
  • 프런티어사례

프런티어사례

“고객을 위해 움직이는 하루”
몰입하는 프런티어 변호사, 하루 24시간 법보다 사람을 생각합니다.

판결문

상담문의 010-5113-9575

귀국 뒤 재판에 넘겨져 불안하던 회사원의 선고유예

귀국 뒤 재판에 넘겨져 불안하던 회사원의 선고유예
기타

사건 개요

처음 상담을 청했을 때 의뢰인이 가장 크게 느낀 것은 갑작스럽게 시작된 형사절차에 대한 불안이었습니다. 의뢰인은 평범한 회사원으로, 전과 없이 지내온 사람이었습니다.

일은 인천국제공항에서 비롯됐습니다. 출국 비행기에 오르기 직전, 다른 사람이 잃어버린 카드지갑을 발견했습니다. 의뢰인은 승무원에게 분실물을 돌려줄 방법을 물었습니다. 그러나 지갑 주인이 외국인이어서 실제로 돌려주지는 못했습니다. 귀국한 뒤에도 바로 처리하지 않았고, 이 부분이 문제되어 점유이탈물횡령 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

다투어야 할 부분은 두 가지였습니다. 하나는 지갑을 습득한 뒤 돌려주기 위한 조치를 했는지입니다. 다른 하나는 지갑을 갖고 있던 동안 불법영득의사가 있었는지입니다. 법원은 승무원에게 문의한 사실은 인정했습니다. 다만 귀국 후 아무런 조치가 없었던 점을 들어 불법영득의사를 인정했습니다.

사건의 진행

담당 변호사는 지갑을 주운 직후의 상황부터 하나씩 되짚었습니다. 의뢰인이 승무원에게 분실물 반환 방법을 문의했다는 사실을 정리하고, 법정에서 이를 구체적으로 설명했습니다.

주장의 중심은 의뢰인에게 돌려줄 마음이 있었다는 점이었습니다. 지갑 주인이 외국인이었기 때문에 현실적으로 반환이 쉽지 않았던 사정을 짚었습니다. 의뢰인의 행위가 처음부터 지갑을 차지하려는 목적에서 나온 것이 아니라고 적극적으로 다투었습니다.

양형 단계에서는 의뢰인이 전과 없는 평범한 회사원이라는 점을 함께 내세웠습니다. 재판부가 선처를 검토할 수 있도록 양형자료를 충분히 제시했습니다. 재판부가 살펴본 사정은 다음과 같습니다.

  • 비행기 탑승 직후 승무원에게 분실물 반환 방법을 문의한 사실이 인정되어, 반환 의사가 있었다는 점이 소명됨
  • 피해자가 외국인이어서 현실적인 반환이 어려웠던 사정이 양형에 반영됨
  • 초범이라는 점이 선고유예 판단에 긍정적으로 작용함

사건의 결과

법원은 피고인에게 벌금 50만 원에 대한 선고를 유예했습니다. 벌금형이 아니라 선고유예라는 판단이 나온 것입니다. 의뢰인이 이후에도 사회생활을 이어가는 데 중요한 결과였습니다.

타인의 분실물을 주웠다면 곧바로 돌려주는 것이 가장 중요합니다. 다만 불가피한 사정으로 그러지 못했더라도, 당시 어떤 노력을 했고 어떤 사정이 있었는지를 구체적으로 설명하면 선처를 기대할 여지가 있습니다. 이런 사건에서는 유리한 사실관계를 초기부터 차근차근 정리해 두는 것이 도움이 됩니다.

 

동탄, 화성, 오산 지역에서 점유이탈물횡령 사건이 발생했다면 관할 경찰서 등에서 수사한 뒤 수원지방공소청 검사가 기소 여부를 정하고, 기소되면 수원지방법원에서 재판하는 흐름으로 진행됩니다. 분실물을 주운 경위, 돌려주려고 한 노력, 이후 보관한 과정은 시간이 지날수록 기억이 흐려지고 증거도 사라지기 쉽습니다. 조사를 받기 전부터 당시 상황을 날짜 순서대로 정리해 두면 진술을 일관되게 하는 데 도움이 됩니다. 처음부터 대응 방향을 함께 점검해 보시기 바랍니다.

 

자주 묻는 질문

Q. 길에서 지갑을 주웠는데 바로 돌려주지 못했다면 처벌받나요?

A. 주인에게 돌려주거나 경찰서 등에 제출하지 않고 그대로 갖고 있으면 점유이탈물횡령이 문제될 수 있습니다. 점유이탈물횡령의 법정형은 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금 또는 과료입니다(형법 제360조). 다만 실제 처벌 여부와 수위는 습득 경위, 반환하려 한 노력, 보관 기간 등에 따라 달라집니다.

Q. 선고유예는 어떤 판결인가요?

A. 유죄는 인정하되 형의 선고 자체를 일정 기간 미뤄 주는 판결입니다. 유예기간 동안 특별한 사고 없이 지나면 면소된 것으로 봅니다(형법 제59조, 제60조). 어떤 사건에서 선고유예가 가능한지는 개별 사정에 따라 판단됩니다.

Q. 불법영득의사가 없었다는 점은 어떻게 다투나요?

A. 습득 당시와 그 뒤의 행동을 구체적으로 보여 주는 것이 중요합니다. 반환을 시도하거나 문의한 사실, 돌려주기 어려웠던 사정, 보관 경위 등이 판단 자료가 됩니다. 어떤 사정이 인정될지는 사건마다 다르므로 사실관계를 정리해 두는 것이 좋습니다.

 

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 동탄지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.