동탄강제추행송치변호사가 말하는, 기습추행 성립 여부를 먼저 다퉈야 하는 이유
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.
사건 발생 직후, 동탄강제추행송치변호사 상담이 빠를수록 유리합니다
동탄강제추행송치변호사를 찾는 분들 중 상당수는 신체 접촉 사실 자체를 인정하면 사건이 거의 종결된 것이라고 생각하십니다. 그러나 형법 제298조의 강제추행죄에서 실제로 다투어야 할 지점은 접촉이 있었는지가 아니라, 그 접촉이 사회통념상 성적 수치심을 유발하는 '추행'에 해당하는지, 그리고 그 행위에 성적 의도가 있었는지입니다.
강제추행 사건의 방어는 '접촉 여부'가 아니라 '행위의 성격과 의도'를 다투는 데서 출발해야 합니다.
동탄은 신도시 특성상 유동인구가 많고 다양한 생활공간이 밀집되어 있어, 우발적 신체 접촉이 추행 혐의로 번지는 상담 문의가 늘고 있는 편입니다. 특히 기습추행으로 분류되는 사안은 폭행이나 협박 없이 접촉 행위 자체가 범죄 구성요건이 되기 때문에, 초기 대응 방향을 잘못 잡으면 돌이키기 어려운 경우가 많습니다.
사건 발생 직후에는 당황한 상태에서 감정적으로 해명하거나, 반대로 아예 함구하는 두 가지 극단적 태도를 보이기 쉽습니다. 어느 쪽이든 추후 수사 단계에서 진술의 일관성을 해치는 원인이 될 수 있으므로, 사건 당시의 구체적 정황을 시간 순서대로 기록해두는 것이 가장 먼저 해야 할 일입니다.
강제추행죄, 법정형은 이렇게 정해져 있습니다
강제추행죄는 형법 제298조 및 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 처벌되며, 사안의 경중과 관계없이 법정형 자체는 결코 가볍지 않습니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
처벌 수위
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 단순 접촉이라 하더라도 추행의 고의가 인정되면 법정형의 범위 안에서 처벌이 이루어집니다.
여기서 중요한 것은 기습추행과 폭행·협박을 수단으로 한 추행은 법적 구조가 다르다는 점입니다. 기습추행은 폭행 자체가 곧 추행 행위에 해당하는 유형으로, 별도의 폭행·협박이 선행될 필요가 없습니다. 이 구분이 왜 중요한지는 아래 표로 정리해 보았습니다.
구분 | 쟁점 |
|---|---|
기습추행 | 접촉 행위 자체의 성격이 추행인지, 성적 수치심을 유발했는지가 핵심 |
폭행·협박을 수단으로 한 추행 | 폭행·협박의 존재와 정도, 그로 인한 항거 곤란 여부가 핵심 |
수사 단계에서는 진술의 방향이 혐의 전체를 좌우합니다
경찰 조사가 시작되면 많은 분들이 "접촉은 했지만 의도는 없었다"는 식으로 진술하시는 경우가 많습니다. 그러나 이러한 진술 방식은 접촉 사실을 스스로 인정하면서 의도만 부인하는 구조이기 때문에, 수사기관 입장에서는 오히려 추행 고의를 간접적으로 인정한 진술로 해석될 여지가 있습니다.
이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.
접촉 사실만 인정하고 의도를 부인하는 진술은 행위 자체를 다투지 않은 채 방어 범위를 스스로 좁히는 결과를 낳을 수 있습니다.
수사 단계에서 흔히 보이는 잘못된 대응
신체 접촉은 인정하면서 의도만 부인하는 진술, 피해자와의 합의 과정에서 불리한 발언을 남기는 경우, 구체적인 정황 설명 없이 혐의 전체를 부인만 반복하는 태도는 모두 추후 재판 단계에서 진술 번복으로 비칠 위험이 큽니다.
수사 초기 진술은 이후 모든 절차의 기준점이 됩니다. 행위의 성격 자체를 구체적 정황으로 설명하지 않으면 피해자 진술에 의존한 수사 결론이 그대로 송치되거나 기소로 이어질 가능성이 높아집니다.
재판까지 이어진다면, 행위 당시의 맥락이 가장 중요하게 판단됩니다
기소 이후 재판 단계에서는 행위 당시의 상황과 전후 맥락을 재구성하는 작업이 핵심이 됩니다. 접촉의 부위, 방식, 지속 시간, 당시 주변 상황이 모두 '추행성' 판단의 재료가 되기 때문입니다.
이 단계에서는 CCTV 영상과 목격자 진술을 통해 접촉이 이루어진 방식과 맥락을 객관적으로 보여주는 작업이 필요합니다. 성적 의도 없는 우발적 접촉이었음을 구체적 정황으로 소명하지 못하면, 피해자 진술의 신빙성만으로 유죄 판단이 이루어질 수 있습니다.
CCTV 영상 확보 — 접촉 당시 상황과 전후 동선을 객관적으로 확인
카카오톡·문자 등 전후 관계 자료 — 사건 전후 당사자 간 정황 파악
목격자 진술 확보 — 접촉 방식과 맥락에 대한 제3자 시각 확보
현장 주변 증거 수집 — 당시 공간적·시간적 상황 재구성
이러한 증거들은 시간이 지날수록 확보하기 어려워지는 특성이 있습니다. 재판에 이르러서야 정황을 재구성하려 하면 이미 CCTV 보관 기간이 지나거나 목격자의 기억이 희미해진 경우가 적지 않습니다.
동탄강제추행송치변호사와 함께, 지금이 가장 이른 시점입니다
강제추행 사건은 사건 발생 직후의 기록, 수사 단계의 진술 방향, 재판 단계의 증거 재구성이 서로 연결되어 있습니다. 어느 한 단계에서 방향을 잘못 잡으면 다음 단계에서 번복하기가 쉽지 않습니다.
법무법인 프런티어의 조력
사건 초기 정황 정리 — 접촉 당시 상황을 시간 순서대로 기록하고 쟁점을 선별합니다
수사 단계 진술 전략 — 행위 성격 자체를 다투는 방향으로 조사 대응을 설계합니다
증거 확보 및 재구성 — CCTV·목격자 진술 등 객관 증거를 신속히 수집합니다
초기 진술이 고착되기 전에 상담받으시는 것이 중요합니다
경찰 조사 전 정황을 정리하고 방어 방향을 세우는 것이, 수사와 재판 단계 모두에서 가장 이른 시점의 대응입니다. 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 재판까지 각 단계에 맞는 조력을 함께합니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉 사실을 인정하면 사건이 끝난 건가요?
아닙니다. 강제추행죄에서 실제로 다투어야 할 지점은 접촉 여부가 아니라 그 접촉이 사회통념상 성적 수치심을 유발하는 추행에 해당하는지, 그리고 성적 의도가 있었는지입니다. 접촉 사실을 인정하더라도 행위의 성격과 의도를 다투는 것이 방어의 출발점이 됩니다.
❓ 기습추행은 일반적인 강제추행과 어떻게 다른가요?
기습추행은 폭행이나 협박 없이 접촉 행위 자체가 범죄 구성요건이 되는 유형으로, 폭행·협박을 수단으로 한 추행과는 법적 구조가 다릅니다. 기습추행에서는 접촉 행위 자체의 성격이 추행인지, 성적 수치심을 유발했는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
❓ 경찰 조사에서 접촉은 인정하고 의도만 부인하면 괜찮나요?
이런 진술 방식은 접촉 사실을 스스로 인정하면서 의도만 부인하는 구조이기 때문에, 수사기관이 오히려 추행 고의를 간접적으로 인정한 진술로 해석할 여지가 있습니다. 구체적인 정황 설명 없이 이러한 태도를 보이면 재판 단계에서 진술 번복으로 비칠 위험도 있습니다.
❓ 재판까지 가면 어떤 증거가 중요한가요?
접촉의 부위, 방식, 지속 시간, 당시 주변 상황이 모두 추행성 판단의 재료가 되며 CCTV 영상과 목격자 진술을 통해 접촉 당시 맥락을 객관적으로 보여주는 작업이 필요합니다. 이러한 증거는 시간이 지날수록 확보하기 어려워지므로, 동탄강제추행송치변호사와 함께 사건 초기부터 정황을 정리하고 대응 방향을 세우는 것이 도움이 될 수 있습니다.