동탄성추행기소유예변호사, 지금 이 상황을 정확히 이해해야 합니다
전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.
※ 본 글은 강제추행 사건의 일반적인 절차와 법리를 설명하는 정보성 콘텐츠이며, 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다.
동탄성추행기소유예변호사를 찾는 분들 중 상당수는 "접촉은 있었지만 성적인 의도는 없었다"는 생각으로 사건을 가볍게 넘기려 하십니다. 하지만 형법 제298조가 규정하는 강제추행은 반드시 폭행이나 협박이 먼저 있어야 성립하는 것이 아닙니다. 신체 접촉 그 자체가 폭행에 해당하는 유형, 이른바 '기습추행'이 실무에서 가장 많이 문제됩니다.
동탄은 신도시 특성상 유동인구와 상업시설, 대중교통 이용이 많은 지역이라 이런 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 문제는 접촉 사실 자체는 부인하기 어려운 경우가 많다는 점입니다. 이때 수사와 재판의 방향을 결정짓는 것은 결국 그 접촉이 사회통념상 성적 수치심을 유발하는 행위였는지에 대한 구체적 판단입니다.
기습추행 사건의 핵심은 접촉 사실의 유무가 아니라, 접촉의 부위·방식·맥락이 추행에 해당하는지를 구체적 정황으로 다투는 것입니다.
사건 발생 직후, 정황을 정리하는 것이 먼저입니다
사건이 발생한 직후에는 당황한 나머지 상황을 제대로 기억하지 못하거나, 반대로 섣불리 변명부터 하려는 경우가 많습니다. 이 시점에서 가장 중요한 것은 당시 현장의 객관적 정황을 최대한 빠짐없이 정리해두는 것입니다. 시간이 지날수록 기억은 흐려지고, 반대로 CCTV 영상은 보존 기간이 지나면 사라질 수 있습니다.
처벌 수위
형법 제298조의 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정되어 있습니다. 피해자와의 관계, 범행 방법, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 적용 여부에 따라 수사와 재판의 구체적인 전개가 달라질 수 있습니다.
이 단계에서 확보해야 할 자료는 명확합니다. CCTV 영상, 사건 전후의 카카오톡이나 문자 내역, 목격자의 연락처, 현장 주변의 물리적 정황 등이 모두 해당합니다. 이런 자료는 접촉이 우발적이었는지, 반복적이었는지, 피해자와의 사전 관계가 어떠했는지를 보여주는 핵심 단서가 됩니다.
반대로 이 시기에 피해자에게 직접 연락해 사과나 합의를 시도하는 것은 신중해야 합니다. 의도와 다르게 표현된 메시지가 추후 성적 의도를 인정하는 정황으로 해석될 위험이 있기 때문입니다.
수사 단계에서는 진술의 방향이 결과를 좌우합니다
경찰 또는 검찰 조사에서 흔히 벌어지는 실수는 "접촉은 했지만 성적인 의도는 없었다"는 식으로 진술하는 것입니다. 얼핏 억울함을 해명하려는 자연스러운 진술처럼 보이지만, 수사기관 입장에서는 접촉 사실과 고의를 모두 인정한 것으로 받아들여질 수 있습니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
접촉 사실만 인정하고 의도를 부인하는 진술은 오히려 추행 고의를 인정한 것으로 해석될 수 있습니다.
흔한 잘못된 대응
신체 접촉 사실은 인정하면서 의도만 부인하는 진술, 피해자와의 합의 과정에서 불리한 표현을 남기는 것, 구체적인 정황 설명 없이 막연히 "그런 적 없다"고만 반복하는 대응은 모두 방어 범위를 스스로 좁히는 결과를 낳습니다.
행위의 '추행성' 자체를 다투지 않고 의도만 해명하려는 태도는 수사기관으로 하여금 사건의 본질을 좁혀서 판단하게 만듭니다. 이 단계에서는 접촉의 부위·방식·맥락 전체를 구체적으로 재구성해 설명하는 것이 필요합니다.
기소 여부가 정해지는 단계, 기습추행 성립을 다퉈야 합니다
기소 여부와 처분 수위를 가늠하는 단계에서는 사건 당시 상황과 전후 맥락을 재구성하는 작업이 핵심이 됩니다. 기습추행은 폭행이나 협박을 수단으로 삼지 않고 접촉 행위 자체가 폭행으로 평가되는 유형이기 때문에, 행위 당시의 상황을 객관적으로 보여주는 것이 방어의 출발점입니다.
이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.
구분 | 내용 |
|---|---|
기습추행 | 접촉 행위 자체가 폭행에 해당, 별도의 폭행·협박 선행 불요 |
폭행·협박 수단형 추행 | 폭행·협박으로 반항을 억압한 뒤 추행 행위가 이어지는 유형 |
이 구분에 따라 입증해야 할 사실관계와 방어 논리가 달라집니다. 실무상 CCTV 영상과 목격자 진술은 접촉의 방식과 전후 동선을 객관화하는 가장 확실한 자료이며, 사건 전후의 카카오톡이나 문자 기록은 피해자와의 관계, 우발성 여부를 뒷받침하는 보조 자료로 활용됩니다.
현장 재구성 — 접촉 당시의 자세, 거리, 동작의 순서를 구체적으로 정리합니다
객관 증거 수집 — CCTV, 목격자 진술, 전후 메시지를 통해 맥락을 입증합니다
진술 신빙성 검토 — 피해자 진술과 객관 증거 사이의 부합 여부를 따집니다
이러한 정황이 뒷받침되면 성적 의도 없는 우발적 접촉이었다는 점을 구체적으로 소명할 수 있고, 이는 기소 여부와 처분 수위 모두에 영향을 미칠 수 있는 요소입니다.
동탄성추행기소유예변호사와 함께, 지금 바로 대응을 시작해야 하는 이유
강제추행 사건은 초기 진술의 방향이 한번 고착되면 이후 단계에서 번복하기가 매우 어렵습니다. 조사를 받기 전 사건 당시의 정황을 스스로 먼저 정리해보는 것, 그리고 그 정황을 어떤 논리로 설명할지 미리 점검하는 것이 무엇보다 중요합니다.
법무법인 프런티어의 조력
사건 초기 정황 정리 — 증거 보존 시점을 놓치지 않도록 신속히 점검합니다
조사 대응 전략 수립 — 기습추행 성립 여부를 중심으로 진술 방향을 설계합니다
단계별 방어 서면 작성 — 수사 단계부터 재판 단계까지 일관된 논리를 유지합니다
상담은 이를수록 선택지가 넓어집니다
사건 발생 직후부터 수사, 재판에 이르는 모든 단계에서 법무법인 프런티어가 함께 상황을 점검하고 대응 방향을 함께 모색합니다. 지금의 상담이 결코 이른 시점이 아닙니다.
자주 묻는 질문
❓ 접촉은 했는데 성적인 의도는 없었어요. 그래도 강제추행이 되나요?
형법 제298조의 강제추행은 반드시 폭행이나 협박이 먼저 있어야 성립하는 것이 아니며, 신체 접촉 자체가 폭행으로 평가되는 '기습추행' 유형이 실무에서 많이 문제됩니다. 따라서 의도가 없었다는 사정만으로 혐의에서 바로 벗어나기는 어렵고, 접촉의 부위·방식·맥락이 추행에 해당하는지를 구체적 정황으로 다퉈야 합니다.
❓ 경찰 조사에서 '접촉은 했지만 성적 의도는 없었다'고 말하면 안 되나요?
이런 진술은 억울함을 해명하려는 자연스러운 태도처럼 보이지만, 수사기관 입장에서는 접촉 사실과 고의를 모두 인정한 것으로 받아들여질 위험이 있습니다. 실제로 이 단계의 대응이 결과를 좌우하는 경우가 많으므로, 접촉의 부위·방식·맥락 전체를 구체적으로 재구성해 설명하는 방식이 필요합니다.
❓ 사건 직후에 피해자에게 바로 사과하거나 합의를 시도해도 되나요?
사건 직후 피해자에게 직접 연락해 사과나 합의를 시도하는 것은 신중할 필요가 있습니다. 의도와 다르게 표현된 메시지가 추후 성적 의도를 인정하는 정황으로 해석될 위험이 있기 때문입니다. 대신 CCTV, 문자 내역, 목격자 연락처 등 객관적 정황 자료를 먼저 정리해두는 것이 중요합니다.
❓ 강제추행으로 처벌받으면 어느 정도 수위인가요?
형법 제298조의 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정되어 있으며, 피해자와의 관계, 범행 방법, 특례법 적용 여부에 따라 수사와 재판의 구체적인 전개가 달라질 수 있습니다. 초기 진술 방향이 고착되면 이후 번복이 어려우므로, 사건 초기부터 변호사와 함께 정황을 점검하고 대응 전략을 세워보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.