동탄성추행허위고소변호사 상담에서 먼저 확인해야 할 사실관계
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.
동탄성추행허위고소변호사를 찾아 상담을 문의하시는 분들 중 상당수가 하나의 오해에서 출발합니다. 신체 접촉이 있었다는 사실이 확인되면 그것만으로 강제추행죄가 곧바로 성립한다고 믿는 것입니다. 그러나 형법 제298조가 규정하는 강제추행죄는 접촉 사실 자체가 아니라 그 접촉이 사회통념상 성적 수치심을 유발하는 행위였는지, 그리고 그 행위에 성적 의도가 있었는지를 함께 따지는 범죄입니다. 접촉이 있었다는 이유만으로 방어를 포기하는 것은 섣부른 판단입니다.
동탄은 최근 몇 년 사이 인구 유입이 빠르게 늘어난 신도시인 만큼, 유흥가와 주거지가 밀집한 지역 특성상 우발적 신체 접촉을 둘러싼 고소·고발 상담이 늘어나는 편입니다. 이런 사건에서 수사기관은 접촉 여부, 접촉 부위, 접촉 당시의 정황을 순서대로 확인하는데, 이 단계에서 가장 먼저 점검해야 할 것은 해당 접촉이 기습추행에 해당하는지 여부입니다.
기습추행은 폭행이나 협박을 수단으로 쓴 것이 아니라 그 행위 자체가 폭행에 해당하는 유형으로, 신체 접촉의 부위와 방식, 발생한 맥락이 추행인지 아닌지를 가르는 핵심 기준이 됩니다.
다음과 같은 항목에 해당한다면, 사건을 단순히 '접촉 사실 인정 여부'로만 접근해서는 안 됩니다.
접촉이 혼잡한 장소나 짧은 순간에 이루어졌고, 사전에 계획된 정황이 보이지 않는 경우
접촉 부위가 신체 접촉이 불가피한 상황과 겹쳐 있어 성적 의도 여부가 불분명한 경우
피해를 주장하는 쪽과의 관계, 전후 대화 내용에 따라 접촉의 성격이 달리 해석될 여지가 있는 경우
접촉 당시 목격자가 있었거나 CCTV 등 객관적 영상이 남아 있는 경우
기습추행 성립 여부에 따라 처벌 수위가 달라집니다
강제추행죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 및 형법 제298조의 적용을 받으며, 법정형이 결코 가볍지 않습니다. 그렇기 때문에 접촉 사실만 인정하고 넘어가는 대응은 이후 절차 전반에 불리하게 작용할 수 있습니다.
처벌 수위
강제추행죄가 인정될 경우 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 벌금형이라 하더라도 성범죄 전과로 기록되고, 사안에 따라 신상정보 등록·공개 등 부수 절차가 뒤따를 수 있어 결코 가볍게 볼 사안이 아닙니다.
따라서 접촉 자체를 다투기 어려운 상황이라 하더라도, 그 접촉이 추행에 해당하는 성격을 가졌는지를 구체적으로 다투는 것이 방어의 출발점이 되어야 합니다. 이는 단순히 의도를 부인하는 차원이 아니라, 행위 자체의 외형과 정황을 재구성하는 작업입니다.
동탄에서 많이 발생하는 초기 대응의 위험 신호
수사 초기 단계에서 조사를 받을 때, 많은 분들이 "접촉은 있었지만 성적인 의도는 없었다"는 식으로만 진술합니다. 언뜻 합리적인 대응처럼 보이지만, 이는 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
접촉 사실만 인정하고 의도를 부인하는 진술은, 수사기관 입장에서 추행 고의를 이미 인정한 것으로 해석될 여지가 큽니다.
강제추행죄의 성립 여부는 접촉 여부가 아니라 행위의 성격에서 갈립니다. 그런데 "접촉은 했지만 의도는 없었다"는 식의 진술만 반복하면, 행위 자체가 추행에 해당하는지를 다툴 기회 없이 고의 여부만 남는 구도로 흘러가기 쉽습니다. 방어 범위가 처음부터 좁아지는 것입니다.
흔히 놓치는 대응
피해를 주장하는 상대방과 임의로 합의를 시도하는 과정에서 "미안하다"는 취지의 메시지를 남기는 경우가 있습니다. 이는 추행 고의를 스스로 인정하는 진술로 해석될 위험이 있어, 합의 시도 전에 반드시 진술의 방향을 먼저 정리해야 합니다.
또한 수사 초기에 구체적인 정황 설명 없이 부인만 반복하는 경우도 많습니다. 단순 부인은 진술의 신빙성을 오히려 떨어뜨릴 수 있고, 행위 당시의 구체적 맥락을 소명할 기회를 스스로 포기하는 결과로 이어질 수 있습니다.
동탄성추행허위고소변호사 조력이 필요한 지점은 여기입니다
지금까지 짚은 항목들을 종합하면, 결국 쟁점은 접촉 자체가 아니라 그 접촉이 추행에 해당하는지, 그리고 성적 의도가 있었는지를 구체적 정황으로 어떻게 재구성하느냐에 달려 있습니다. 이를 위해서는 사건 당시의 상황과 전후 맥락을 체계적으로 정리하는 작업이 필요합니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
CCTV 영상 확보 — 접촉 당시의 부위, 방식, 지속 시간 등 객관적 정황을 확인합니다.
카카오톡·문자 등 전후 관계 확인 — 사건 전후 대화 내용으로 관계와 맥락을 뒷받침합니다.
목격자 진술 확보 — 접촉 당시 현장 상황을 제3자 시각에서 객관화합니다.
현장 주변 증거 수집 — 장소의 혼잡도, 접촉이 불가피했던 환경적 요인을 소명합니다.
이러한 자료들은 형법 제298조가 요구하는 '추행성'과 '성적 의도'를 다투는 데 핵심적인 근거가 됩니다. 접촉은 있었으나 성적 의도 없는 우발적 접촉이었음을 구체적 정황으로 소명하는 작업은, 피의자 본인의 기억만으로는 체계적으로 정리하기 어려운 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어의 조력
사실관계 재구성 — 접촉 당시 상황과 전후 맥락을 시간 순서로 정리하여 추행성 여부를 다툽니다.
증거 확보 전략 — CCTV, 목격자 진술 등 객관적 증거를 조기에 확보하도록 조력합니다.
진술 방향 설계 — 수사 초기 단계부터 일관되고 방어에 유리한 진술 방향을 함께 정리합니다.
동탄성추행허위고소변호사, 초기 대응이 방향을 결정합니다
강제추행 혐의와 관련된 사건은 조사 초기에 어떤 진술을 하느냐에 따라 이후 전개 방향이 크게 달라집니다. 한 번 고착된 진술은 번복이 어렵고, 번복 자체가 신빙성을 낮추는 요인이 되기도 합니다. 그렇기 때문에 조사를 앞둔 단계에서 사건 당시의 정황을 먼저 차분히 정리하는 것이 중요합니다.
접촉 사실을 인정하는 것과 그 행위가 추행에 해당하는지를 인정하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 이 차이를 조사 초기부터 명확히 세워두는 것이 방어의 기본 전제가 됩니다.
조사를 앞두고 있다면 지금 정리가 필요합니다
강제추행 혐의와 관련된 사안은 초기 진술과 증거 확보 시점이 방어 방향을 좌우합니다. 법무법인 프런티어는 사건 당시의 정황을 체계적으로 정리하여 조사 단계부터 함께 대응합니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉이 있었다는 사실만 인정되면 바로 강제추행죄가 성립하나요?
아닙니다. 형법 제298조의 강제추행죄는 접촉 사실 자체가 아니라 그 접촉이 사회통념상 성적 수치심을 유발하는 행위인지, 성적 의도가 있었는지를 함께 따지는 범죄입니다. 따라서 접촉이 있었다는 이유만으로 방어를 포기하는 것은 섣부른 판단일 수 있습니다.
❓ 기습추행이라는 게 뭔가요?
기습추행은 폭행이나 협박을 수단으로 쓴 것이 아니라 그 행위 자체가 폭행에 해당하는 유형을 말합니다. 신체 접촉의 부위와 방식, 발생한 맥락이 추행인지 아닌지를 가르는 핵심 기준이 되는 개념입니다.
❓ 조사받을 때 '접촉은 했지만 의도는 없었다'고만 말하면 안 되나요?
이런 진술은 수사기관 입장에서 추행 고의를 이미 인정한 것으로 해석될 여지가 커서 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 행위 자체가 추행에 해당하는지를 다툴 기회 없이 고의 여부만 남는 구도로 흘러가기 쉬워 방어 범위가 처음부터 좁아질 수 있습니다. 또한 상대방과 합의를 시도하며 '미안하다'는 메시지를 남기는 것도 고의를 인정하는 진술로 해석될 위험이 있습니다.
❓ 강제추행 혐의로 조사를 앞두고 있는데 어떻게 준비해야 하나요?
CCTV 영상, 사건 전후 대화 내용, 목격자 진술, 현장 주변 증거 등 당시 정황을 뒷받침할 자료를 초기에 확보하는 것이 중요합니다. 접촉 사실 인정과 추행 해당 여부 인정은 전혀 다른 문제이므로, 조사 초기부터 진술 방향과 사실관계를 체계적으로 정리할 필요가 있으며 이 과정에서 변호사의 조력을 받아보는 것도 고려해볼 수 있습니다.