수원성추행불송치변호사에게 가장 먼저 묻는 질문, 접촉 사실만으로 추행죄가 성립하나요?
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.
수원성추행불송치변호사 — 기습추행, 접촉 사실만으로 처벌이 정해지나요?
경찰서에서 걸려온 전화 한 통, 혹은 우편으로 도착한 출석요구서 한 장으로 하루아침에 일상이 흔들리는 분들이 많습니다. "신체 접촉이 있었던 건 맞지만, 그게 왜 추행이 되는지 모르겠다"는 당혹감과 함께 상담을 요청하시는 분들의 질문은 대체로 비슷한 지점에 모입니다. 수원에서도 지하철, 버스 정류장, 회식 자리 등 짧은 접촉이 문제가 되어 상담을 찾는 사례가 꾸준히 늘고 있는 만큼, 가장 많이 받는 세 가지 질문을 정리해 드립니다.
조사를 앞둔 분들이 가장 먼저 꺼내는 질문은 "만졌다는 사실 자체는 맞는데, 그게 바로 유죄 증거가 되느냐"는 것입니다. 결론부터 말씀드리면 그렇지 않습니다. 형법 제298조가 정하는 강제추행은 단순한 신체 접촉이 아니라, 행위의 부위·방식·맥락이 사회통념상 성적 수치심을 유발하는지를 종합적으로 따져야 성립하는 범죄입니다.
기습추행은 폭행 자체가 추행에 해당하는 유형으로, 접촉의 방식과 전후 맥락이 과연 성적 의미를 가졌는지가 다퉈야 할 핵심입니다. 접촉이 있었다는 사실과 그것이 추행이었다는 평가는 전혀 다른 차원의 문제입니다.
실무에서는 기습추행과 폭행·협박을 수단으로 한 추행이 구분되어 다뤄집니다. 두 유형은 적용되는 법리와 방어 전략이 다르기 때문에, 사건 초기에 어느 유형에 해당하는지를 명확히 해두는 것이 중요합니다.
구분 | 핵심 쟁점 |
|---|---|
기습추행 | 접촉 행위 자체가 폭행이자 추행 — 접촉의 부위·방식·순간성이 쟁점 |
폭행·협박 수단형 추행 | 별도의 폭행·협박을 수단으로 추행 — 수단과 결과의 인과관계가 쟁점 |
처벌 수위
강제추행죄로 기소되어 유죄가 인정될 경우 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 함께 적용될 수 있습니다.
접촉은 인정하고 의도만 부인하면 조사에서 유리해지나요?
조사를 받는 분들이 흔히 택하는 대응이 "접촉은 있었지만 고의는 없었다"는 방식의 진술입니다. 당장은 솔직해 보이고 심리적으로 편한 선택처럼 느껴지지만, 이 진술 구조는 생각보다 불리하게 작용할 가능성이 큽니다.
접촉 사실만 인정하고 의도를 부인하는 진술은 오히려 추행 고의를 간접적으로 인정한 것으로 해석될 수 있습니다.
기습추행 여부를 다투는 사건에서는 접촉이라는 '행위' 자체가 범죄의 핵심 구성요소이기 때문에, 행위의 성격을 다투지 않고 의도만 부인하면 방어의 범위가 처음부터 좁아집니다. 즉 "만졌지만 의도는 없었다"는 진술은 조사 단계에서 접촉 사실을 기정사실로 고정시키는 효과를 낳고, 이후 수사기관은 그 전제 위에서 성적 수치심 유발 여부만을 판단하게 됩니다.
흔히 하는 실수
신체 접촉 사실은 순순히 인정하면서 의도만 부인하는 진술, 합의 과정에서 감정적으로 불리한 발언을 하는 경우, 구체적 정황 설명 없이 "그런 적 없다"는 말만 반복하는 대응은 모두 수사 초기 방어력을 떨어뜨리는 요인이 됩니다.
특히 피해자 진술의 신빙성과 객관 증거의 부합 여부가 핵심 판단 자료로 쓰이기 때문에, 진술을 하기 전에 접촉이 발생한 상황 전체를 먼저 재구성해 두는 것이 중요합니다.
불송치 결정을 받으려면 무엇을 준비해야 하나요?
불송치는 수사기관이 혐의 없음 또는 증거 불충분 등으로 사건을 검찰에 넘기지 않기로 결정하는 절차입니다. 이를 받아내려면 접촉이 발생한 당시의 상황과 맥락을 구체적 정황으로 소명하는 작업이 필요합니다.
이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.
핵심은 '우발적이고 성적 의도 없는 접촉이었음'을 입증하는 것입니다. 이를 위해서는 행위 당시의 장소, 자세, 시간, 전후 대화 내용 등을 세밀하게 재구성하고, 이를 뒷받침할 객관 증거를 수집해야 합니다.
법무법인 프런티어의 조력
CCTV 영상 분석 — 접촉 순간의 각도와 지속 시간, 전후 동선을 객관적으로 확인합니다.
카카오톡·문자 등 기록 검토 — 사건 전후 대화 내용으로 맥락을 뒷받침합니다.
목격자 진술 확보 — 현장 상황에 대한 제3자 진술로 행위의 성격을 객관화합니다.
피의자 신문 전 진술 전략 수립 — 접촉 사실과 의도를 분리하지 않고 행위의 성격 자체를 설명하는 진술 방향을 정리합니다.
이러한 정황 자료들은 수사 초기에 확보할수록 신빙성이 높아집니다. 시간이 지날수록 CCTV는 삭제되고 목격자의 기억은 흐려지기 때문에, 조사 일정이 잡히기 전부터 준비해두는 것이 바람직합니다.
수원성추행불송치변호사, 언제 상담을 받아야 할까요?
지금까지 살펴본 세 가지 질문에 대한 답은 사안의 공통적인 방향성을 보여드릴 뿐, 실제 사건에서는 접촉이 발생한 구체적 상황, 피해자와의 관계, 수집 가능한 증거의 종류에 따라 접근 방식이 크게 달라집니다. 특히 초기 진술 방향이 한 번 고착되면 이후 번복하기가 매우 어렵다는 점은 반드시 기억해 두셔야 합니다.
조사 전, 정황을 먼저 정리하는 것이 순서입니다
출석요구서를 받으셨다면 혼자 진술 방향을 정하기보다, 행위 당시의 정황과 증거 관계를 변호인과 함께 검토한 뒤 조사에 임하시는 것이 방어권 확보에 도움이 됩니다. 법무법인 프런티어는 사건 초기 단계부터 증거 수집과 진술 방향 수립을 함께 검토해 드립니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉이 있었던 건 맞는데 그게 바로 추행죄로 인정되나요?
아닙니다. 강제추행은 단순한 신체 접촉만으로 성립하는 것이 아니라 행위의 부위, 방식, 전후 맥락이 사회통념상 성적 수치심을 유발하는지를 종합적으로 따져야 성립합니다. 접촉 사실과 그것이 추행이었다는 평가는 전혀 다른 차원의 문제이므로, 어느 유형에 해당하는지 사건 초기에 명확히 해두는 것이 중요합니다.
❓ 조사에서 접촉은 인정하고 고의는 없었다고 말하면 유리한가요?
오히려 불리하게 작용할 가능성이 큽니다. 접촉 사실만 인정하고 의도를 부인하는 진술은 추행 고의를 간접적으로 인정한 것으로 해석될 수 있고, 수사기관이 접촉 사실을 기정사실로 고정한 상태에서 성적 수치심 유발 여부만 판단하게 되는 결과를 낳을 수 있습니다. 진술 전에 접촉이 발생한 상황 전체를 먼저 재구성해 두는 것이 중요합니다.
❓ 불송치 결정을 받으려면 어떤 준비가 필요한가요?
불송치는 수사기관이 혐의 없음 또는 증거 불충분 등으로 사건을 검찰에 넘기지 않기로 결정하는 절차로, 접촉 당시의 상황과 맥락을 구체적 정황으로 소명하는 작업이 필요합니다. CCTV 영상, 카카오톡·문자 기록, 목격자 진술 등을 통해 우발적이고 성적 의도 없는 접촉이었음을 뒷받침하는 객관 증거를 수집하는 것이 핵심입니다.
❓ 출석요구서를 받으면 언제 상담을 받아야 하나요?
초기 진술 방향이 한 번 고착되면 이후 번복하기가 매우 어렵기 때문에, 조사 일정이 잡히기 전부터 정황과 증거를 준비해두는 것이 바람직합니다. 시간이 지날수록 CCTV는 삭제되고 목격자의 기억도 흐려지므로, 출석요구서를 받으신 단계부터 변호인과 함께 정황과 증거 관계를 검토해 보시는 것이 방어권 확보에 도움이 될 수 있습니다.