동탄강제추행고소장변호사가 짚어주는 합의의 타이밍과 전략
전국 13개 지사에서 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다.
강제추행 혐의로 고소장을 받거나 수사기관의 연락을 받은 분들이 동탄강제추행고소장변호사를 찾아 상담을 요청하실 때, 공통적으로 꺼내시는 오해가 하나 있습니다. "일단 피해자와 합의부터 보면 사건이 조용히 끝나지 않을까요"라는 생각입니다. 그러나 합의는 시점과 방식을 잘못 잡으면 오히려 불리한 사실관계를 스스로 인정하는 결과로 이어질 수 있습니다. 실제 상담 과정에서 반복적으로 등장하는 질문들을 중심으로 이 부분을 짚어보겠습니다.
동탄강제추행고소장변호사, 합의가 능사는 아닙니다
형법 제298조가 정하는 강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행뿐 아니라, 상대방이 예상하지 못한 상태에서 갑작스러운 신체 접촉 자체가 추행에 해당하는 이른바 '기습추행'까지 포함합니다. 이 때문에 사건의 결론은 단순히 신체 접촉이 있었는지 여부가 아니라, 그 행위의 성격이 성적 수치심을 유발할 정도였는지, 그리고 성적 의도와 고의가 실제로 존재했는지에 따라 달라집니다.
폭행·협박의 정도와 기습추행 성립 여부를 구체적 정황으로 다투는 것이 방어의 출발점이며, 합의는 그 다음 단계의 문제입니다.
물론 피해자와의 합의는 양형에 상당한 영향을 미치는 요소입니다. 그러나 합의가 유리하게 작용하려면 그 전에 사실관계에 대한 정리가 선행되어야 합니다. 사실관계를 제대로 다투지 않은 채 서둘러 합의를 시도하면, 그 과정에서 작성된 문서나 대화 내용이 오히려 혐의를 스스로 인정하는 증거로 쓰일 수 있습니다.
처벌 수위
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 함께 적용될 수 있습니다. 법정형의 폭이 넓은 만큼, 초기 대응 방향에 따라 결과 차이가 크게 나타납니다.
피해자에게 직접 연락하면 상황이 악화됩니다
사건 초기에 가장 많이 발생하는 실수가 바로 피해자와의 직접 접촉입니다. 당사자로서는 오해를 풀고 싶은 마음, 혹은 조속히 합의를 보고 싶은 마음에 연락을 시도하지만, 이는 수사기관 입장에서 2차 가해나 증거인멸 시도로 비칠 가능성이 높습니다. 경우에 따라서는 협박 또는 증거인멸 혐의가 추가로 문제 될 수도 있습니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
합의를 서두르다 범죄 사실을 인정하는 내용이 포함되면 이후 형사 절차 전체에서 불리한 증거로 작용합니다.
흔한 잘못된 대응
신체 접촉 사실은 인정하면서 의도만 부인하는 진술, 합의 과정에서 감정적으로 작성한 사과문이나 문자, 구체적인 정황 설명 없이 혐의 자체만 부인하는 대응은 모두 수사 단계에서 불리하게 해석될 수 있는 실제로 빈번하게 발생하는 실수입니다.
동탄은 신도시 특성상 유동 인구와 상업시설이 밀집되어 있어, 이와 유사한 유형의 상담 문의가 늘어나는 추세입니다. 접촉이 있었던 사실 자체를 부인하기 어려운 사안일수록, 초기에 어떤 방식으로 대응하느냐가 전체 절차의 방향을 좌우합니다.
합의 시점과 방법은 전략적으로 판단해야 합니다
합의가 필요한 사안이라면, 언제 어떤 방식으로 접근하는지가 핵심입니다. 피해자 측과의 접촉은 당사자가 직접 하는 것이 아니라 법적 절차를 통해서만 진행되어야 하며, 합의서에 포함되는 문구 역시 불필요한 사실 인정이 담기지 않도록 면밀히 검토되어야 합니다. 동시에 행위의 추행성과 고의 인정 여부는 별개로 끝까지 다투는 것이 원칙입니다.
이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.
사실관계 정리 — CCTV 영상, 카카오톡·문자 기록, 목격자 진술 등 객관적 증거를 토대로 접촉 경위와 정도를 먼저 정리합니다.
기습추행 여부 검토 — 폭행·협박을 수단으로 한 추행인지, 접촉 자체가 추행인 기습추행인지에 따라 방어 방향이 달라집니다.
합의 절차 대리 — 피해자 측과의 접촉과 합의서 작성을 법률대리인을 통해 진행해 불필요한 진술 노출을 막습니다.
수사 대응 조력 — 조사 과정에서 구체적 정황을 뒷받침할 수 있는 설명과 자료 준비를 돕습니다.
특히 피해자 진술의 신빙성과 객관 증거가 부합하는지를 꼼꼼히 비교하는 과정이 필요합니다. 진술만으로 혐의가 확정되는 것이 아니라, 정황 증거와의 부합 여부가 함께 검토되기 때문입니다.
동탄강제추행고소장변호사 선임, 빠를수록 유리합니다
초기 대응이 사건의 방향을 결정합니다
고소장을 받은 직후 또는 수사기관의 출석 요구를 받은 단계에서부터 사실관계 정리와 합의 전략을 함께 세우는 것이 바람직합니다. 합의 가능성이 있는 사안이라도 시점과 방식을 잘못 잡으면 상황이 더 악화될 수 있는 만큼, 본문의 내용만으로 판단이 어려운 부분은 구체적인 사실관계를 바탕으로 한 상담을 통해 점검받으시길 권합니다.
자주 묻는 질문
❓ 강제추행 고소장을 받으면 피해자와 합의부터 보는 게 나을까요?
합의가 양형에 영향을 미치는 요소이기는 하지만, 사실관계 정리가 먼저 선행되지 않은 상태에서 서둘러 합의를 시도하면 그 과정에서 작성된 문서나 대화 내용이 오히려 혐의를 인정하는 증거로 쓰일 수 있습니다. 따라서 합의는 폭행·협박의 정도와 기습추행 성립 여부를 먼저 다툰 다음 단계의 문제로 접근하시는 것이 바람직합니다.
❓ 접촉은 있었는데 성적 의도는 없었다고 하면 괜찮을까요?
강제추행죄는 신체 접촉이 있었는지 여부뿐 아니라 그 행위가 성적 수치심을 유발할 정도였는지, 성적 의도와 고의가 실제로 존재했는지에 따라 결론이 달라집니다. 신체 접촉 사실은 인정하면서 의도만 부인하는 진술은 수사 단계에서 불리하게 해석될 수 있는 흔한 잘못된 대응 중 하나로 꼽힙니다.
❓ 오해를 풀고 싶어서 피해자에게 직접 연락해도 되나요?
피해자에게 직접 연락하는 것은 수사기관 입장에서 2차 가해나 증거인멸 시도로 비칠 가능성이 높아 상황을 악화시킬 수 있습니다. 경우에 따라서는 협박이나 증거인멸 혐의가 추가로 문제 될 수도 있으므로, 접촉이 필요하다면 법적 절차를 통해서만 진행되어야 합니다.
❓ 고소장을 받은 초기 단계부터 변호사 도움을 받아야 하나요?
고소장을 받거나 수사기관의 출석 요구를 받은 직후부터 사실관계 정리와 합의 전략을 함께 세우는 것이 바람직합니다. 합의 가능성이 있는 사안이라도 시점과 방식을 잘못 잡으면 상황이 더 악화될 수 있는 만큼, 구체적인 사실관계를 바탕으로 한 상담을 통해 점검받아보시길 권합니다.