동탄강제추행치상죄변호사가 짚어보는 기습추행 성립 여부
형사전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.
동탄강제추행치상죄변호사는 '손이 닿았다=추행'이 아니라고 봅니다
동탄강제추행치상죄변호사를 찾는 분들과 상담하다 보면, 신체 접촉이 있었다는 사실 하나만으로 곧바로 처벌을 피할 수 없다고 단정하는 경우를 자주 봅니다. 그러나 형법 제298조가 정하는 강제추행이 성립하려면 접촉이 있었다는 사실 외에도 그 행위가 사회통념상 성적 수치심을 일으키는 것이었는지, 그리고 성적 의도를 가진 고의 행위였는지가 함께 인정되어야 합니다.
접촉 사실 자체보다 그 접촉의 부위·방식·맥락이 성적 수치심을 유발하는 것이었는지가 혐의 성립의 분수령이 됩니다.
동탄은 신도시 특성상 유동 인구와 상업시설 밀집 지역이 많아, 지하철이나 상가, 유흥가 등에서 벌어진 돌발적 신체 접촉을 둘러싼 상담 문의가 늘고 있는 편입니다. 이런 사건의 상당수는 폭행이나 협박 없이 순간적인 접촉만 있었던 경우로, 기습추행 성립 여부가 방어의 핵심 쟁점이 됩니다.
기습추행과 폭행·협박형 추행은 이렇게 구분됩니다
강제추행은 크게 두 가지 유형으로 나뉩니다. 하나는 폭행이나 협박을 수단으로 삼아 피해자를 제압한 뒤 추행에 이르는 경우이고, 다른 하나는 폭행 행위 자체가 곧 추행에 해당하는 '기습추행'입니다. 기습추행은 피해자가 저항할 틈도 없이 순간적으로 신체 접촉이 이루어지는 경우가 많아, 행위 당시의 정황과 접촉 부위·방식이 수사·재판 과정에서 가장 치밀하게 다투어지는 지점입니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
처벌 수위
형법 제298조는 강제추행죄에 대해 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금으로 처벌하도록 정하고 있으며, 피해자와의 관계나 상해 결과 등에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 가중 요소가 검토될 수 있습니다.
따라서 접촉이 있었다는 점을 다툴 수 없는 사안이라 하더라도, 그 접촉이 우발적이고 비의도적인 것이었는지, 성적 수치심을 유발할 정도의 행위였는지는 여전히 별개로 다툴 수 있는 쟁점입니다.
접촉만 인정하고 의도를 부인하면 이렇게 불리해집니다
수사 초기 많은 분들이 "손이 닿은 건 맞지만 고의는 없었다"는 식으로 진술합니다. 그러나 이러한 진술은 역설적으로 행위 자체와 접촉 부위를 모두 인정한 것으로 해석되어, 수사기관이 오히려 추행 고의를 추단하는 근거로 삼는 경우가 있습니다. 행위의 성격 자체를 다투지 않은 채 의도만 부인하면 방어의 범위가 처음부터 좁아질 수 있습니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
접촉 사실만 인정하고 의도를 부인하는 진술은 오히려 추행 고의를 인정하는 근거로 활용될 수 있습니다.
흔히 발생하는 실수
신체 접촉은 인정하면서 의도만 부인하거나, 피해자와의 합의 과정에서 불리한 진술을 남기거나, 구체적 정황 설명 없이 부인만 반복하는 대응은 오히려 방어를 어렵게 만드는 경우가 많습니다.
동탄강제추행치상죄변호사는 정황을 이렇게 재구성합니다
기습추행 여부를 다투기 위해서는 접촉이 발생한 당시의 상황과 전후 맥락을 객관적으로 재구성하는 작업이 필요합니다. 우발적인 신체 접촉이었는지, 혼잡한 공간에서 불가피하게 발생한 접촉이었는지를 뒷받침할 자료를 함께 검토해야 방어 논리가 구체화됩니다.
법무법인 프런티어의 조력
CCTV 영상 분석 — 접촉 부위·방식·시간을 객관적으로 확인합니다
카카오톡·문자 등 전후 관계 검토 — 사건 전후 당사자 간 정황을 재구성합니다
목격자 진술 확보 — 현장 상황에 대한 제3자 진술을 수집합니다
현장 정황 객관화 — 공간 구조, 혼잡도 등 접촉이 불가피했던 사정을 정리합니다
이러한 자료를 통해 성적 의도 없는 우발적 접촉이었다는 점을 구체적 정황으로 소명하는 것이, 접촉 사실 자체를 부인하는 것보다 현실적인 방어 전략이 되는 경우가 많습니다.
동탄강제추행치상죄변호사 상담은 이렇게 빠를수록 좋습니다
강제추행 사건은 수사 초기에 형성된 진술 방향이 이후 재판까지 이어지는 경우가 많아, 한번 고착된 진술을 번복하기가 쉽지 않습니다. 조사를 받기 전에 당시 상황과 정황을 차분히 정리해두는 것이 방어의 출발점이 됩니다.
초기 대응이 사건의 방향을 결정합니다
기습추행 성립 여부는 사실관계와 정황에 따라 달리 판단될 수 있는 영역입니다. 조사를 앞두고 계시다면 진술 방향을 정하기 전 법무법인 프런티어와 함께 상황을 점검해보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 강제추행죄가 바로 성립하나요?
아니요. 형법 제298조상 강제추행이 성립하려면 접촉 사실 외에도 그 행위가 사회통념상 성적 수치심을 일으키는 것이었는지, 성적 의도를 가진 고의 행위였는지가 함께 인정되어야 합니다. 접촉의 부위·방식·맥락이 혐의 성립 여부를 가르는 중요한 쟁점이 됩니다.
❓ 기습추행은 폭행·협박형 추행과 뭐가 다른가요?
폭행·협박형은 피해자를 제압한 뒤 추행에 이르는 경우이고, 기습추행은 폭행 행위 자체가 곧 추행에 해당하여 피해자가 저항할 틈도 없이 순간적으로 접촉이 이루어지는 경우를 말합니다. 기습추행은 접촉 당시의 정황과 접촉 부위·방식이 수사·재판에서 치밀하게 다투어지는 지점입니다.
❓ 접촉은 인정하되 고의가 없었다고 진술하면 괜찮은가요?
이러한 진술은 행위 자체와 접촉 부위를 모두 인정한 것으로 해석되어, 오히려 수사기관이 추행 고의를 추단하는 근거로 삼는 경우가 있습니다. 행위의 성격 자체를 다투지 않고 의도만 부인하면 방어의 범위가 처음부터 좁아질 수 있으니 신중한 접근이 필요합니다.
❓ 조사를 앞두고 있다면 미리 변호사와 상담하는 게 도움이 될까요?
강제추행 사건은 수사 초기에 형성된 진술 방향이 이후 재판까지 이어지는 경우가 많아 한번 고착된 진술을 번복하기가 쉽지 않습니다. 조사 전 CCTV, 메시지 기록 등 정황을 객관적으로 정리해두는 것이 방어의 출발점이 될 수 있으므로, 진술 방향을 정하기 전 법무법인 프런티어와 상황을 점검해보시기 바랍니다.