동탄고등학교성추행변호사, 진술만 믿고 선처를 구할 단계인지부터 확인해야 합니다
형사전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.
동탄고등학교성추행변호사를 찾는 분들 중 상당수가 "신체 접촉이 있었다는 사실은 인정하니 어쩔 수 없고, 정상참작이나 구해야 한다"는 생각으로 상담을 시작합니다. 하지만 이는 흔한 오해입니다. 성범죄 사건에서 접촉 사실의 인정과 범죄의 성립 여부는 전혀 다른 문제이기 때문입니다. 지금 이 사안을 마주한 분은 사실 두 갈래 길 앞에 서 있습니다. 하나는 피해자 진술을 사실로 전제하고 선처를 구하는 길이고, 다른 하나는 진술의 신빙성 자체를 적극적으로 다투는 길입니다.
어느 길을 선택하느냐에 따라 사건의 결과는 완전히 달라질 수 있으며, 이 선택은 수사 초기에 이루어져야 의미가 있습니다.
동탄은 신도시 특성상 학교와 학원가가 밀집해 있어 청소년 관련 성범죄 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 지역입니다. 특히 고등학교 내외에서 발생한 사안은 당사자들의 관계, 평소 행동, 주변 정황이 복잡하게 얽혀 있는 경우가 많아, 단순히 접촉 사실만으로 혐의를 단정하기 어려운 경우가 적지 않습니다.
기습추행은 이렇게 판단됩니다
강제추행죄는 형법 제298조와 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 근거하여 처벌됩니다. 폭행이나 협박을 수단으로 추행한 경우뿐 아니라, 별도의 폭행·협박 없이 갑작스러운 신체 접촉 그 자체가 추행에 해당하는 이른바 '기습추행' 형태로도 성립할 수 있습니다.
처벌 수위
강제추행죄가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 피해자가 미성년자인 경우 특례법에 따라 가중 처벌 가능성도 함께 검토됩니다.
그렇다 보니 접촉 사실 자체를 인정하면서 "그럴 의도는 없었다"는 식으로 고의만 부인하고 선처를 구하는 대응이 적지 않습니다. 명백한 CCTV 영상이나 목격자가 있고 행위의 성격이 객관적으로 명확한 경우라면, 이러한 정상참작 중심의 대응이 양형상 의미를 가질 수 있습니다. 그러나 이는 사실관계가 충분히 확인된 이후에나 선택할 수 있는 길이지, 수사 초기부터 섣불리 택할 전략은 아닙니다.
진술을 전제로만 접근하면 이렇게 기회를 잃습니다
성범죄 사건에서는 피해자 진술이 결정적 증거가 되는 경우가 많습니다. 그런데 진술이 있다는 사실만으로 범죄가 당연히 성립한다고 전제해버리면, 정작 다퉈야 할 지점을 처음부터 포기하게 됩니다. 진술의 일관성, 객관 증거와의 부합 여부, 진술이 형성된 과정에 문제가 없었는지는 반드시 별도로 검토되어야 할 영역입니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
피해자 진술을 사실로 전제하고 정상참작만 구하는 것은, 무고나 오해의 가능성을 처음부터 스스로 포기하는 것과 같습니다.
흔한 잘못된 대응
신체 접촉 사실을 인정하면서 의도만 부인하거나, 피해자와의 합의 과정에서 오히려 불리한 진술을 남기거나, 수사 초기 구체적 정황 설명 없이 단순 부인만 반복하는 경우가 대표적입니다. 이런 대응은 진술과 증거를 비교할 골든타임을 놓치게 만듭니다.
객관 증거와 진술이 어긋나는 부분은 시간이 지날수록 확인하기 어려워집니다. 특히 CCTV 영상은 보관 기간이 정해져 있어 초기에 확보하지 못하면 영구히 사라질 수 있습니다.
진술과 증거의 불일치는 이렇게 확인합니다
반면 진술의 신빙성 자체를 적극적으로 다투는 접근은 다릅니다. 행위가 있었다고 지목된 시점 전후의 CCTV 영상, 카카오톡·문자 내역, 목격자 진술, 현장 주변 증거를 종합적으로 확보하여 피해자 진술과 비교하는 작업이 핵심입니다. 진술이 시기별로 달라졌는지, 객관 증거와 모순되는 부분은 없는지, 진술이 형성되는 과정에서 외부의 영향이 개입하지는 않았는지도 함께 검토해야 합니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
법무법인 프런티어의 조력
증거 확보 전략 수립 — CCTV, 메시지, 출입기록 등 소멸 가능성이 있는 자료를 선제적으로 확보합니다.
진술 분석 — 피해자 진술의 시기별 변화, 세부 묘사의 일관성을 객관 증거와 대조합니다.
추행성 쟁점 정리 — 행위가 기습추행에 해당하는지, 성적 의도가 인정되는지를 구체적 정황으로 다툽니다.
대응 방향 결정 — 적극 다툴 사안인지, 정상참작이 더 현실적인 사안인지 초기에 판단합니다.
결국 두 갈래 길의 차이는 명확합니다. 진술을 사실로 전제하고 선처만 구하는 대응은 증거관계가 이미 명백한 경우에 한해 의미를 가지지만, 조금이라도 다툴 여지가 있다면 진술과 객관 증거의 불일치를 초기에 포착하는 적극적 대응이 훨씬 더 많은 가능성을 열어줍니다.
동탄고등학교성추행변호사, 초기 대응이 결과를 좌우합니다
강제추행 혐의는 초기 대응 시점에 따라 다툴 수 있는 범위가 크게 달라지는 사안입니다. CCTV 영상은 보관 기간이 지나면 복구할 수 없고, 메시지 내역이나 목격자 기억도 시간이 흐를수록 흐려집니다. 진술이 사실로 전제된 채 사건이 진행되기 전에, 증거관계를 먼저 살펴보는 것이 중요합니다.
빠른 상담이 방어 전략의 출발점입니다
법무법인 프런티어는 진술 분석과 증거 확보를 함께 진행하며, 사안의 성격에 맞는 대응 방향을 함께 검토합니다. 수사 초기 단계일수록 확보할 수 있는 자료가 많으니, 사건을 인지한 즉시 상담을 통해 현재 상황을 점검해보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉은 인정하는데 의도는 없었다고 하면 괜찮은 건가요?
접촉 사실을 인정하면서 고의만 부인하는 대응은 CCTV나 목격자 등으로 행위가 객관적으로 명확히 확인된 경우에나 의미를 가질 수 있습니다. 사실관계가 충분히 확인되지 않은 수사 초기부터 이런 방식을 택하면 진술의 신빙성을 다툴 기회 자체를 포기하는 셈이 될 수 있습니다. 따라서 어떤 대응이 적절한지는 증거관계를 먼저 살펴본 뒤 판단하는 것이 바람직합니다.
❓ 강제추행죄는 폭행이나 협박이 없어도 성립하나요?
네, 강제추행죄는 폭행·협박을 수단으로 한 경우뿐 아니라 별도의 폭행·협박 없이 갑작스러운 신체 접촉 자체가 추행에 해당하는 '기습추행' 형태로도 성립할 수 있습니다. 이 때문에 접촉 사실만으로 혐의를 단정하기 어려운 경우도 적지 않습니다.
❓ 강제추행죄가 인정되면 처벌 수위는 어느 정도인가요?
강제추행죄가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 피해자가 미성년자인 경우에는 특례법에 따라 가중 처벌 가능성도 함께 검토됩니다.
❓ CCTV나 메시지 내역 같은 증거는 시간이 지나도 확보할 수 있나요?
CCTV 영상은 보관 기간이 정해져 있어 초기에 확보하지 못하면 영구히 사라질 수 있고, 메시지 내역이나 목격자의 기억도 시간이 흐를수록 흐려지는 경향이 있습니다. 그래서 수사 초기 단계에 진술과 증거를 비교하고 대응 방향을 정하는 것이 중요하며, 이 시점에 변호사와 함께 자료를 점검해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.