수원성추행재범변호사 — 피해자 진술만으로 사건이 끝나지 않습니다
사건의 시작부터 마무리까지, 형사전문변호사가 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다. 전국 13개 지사에서 신속하게 대응합니다.
수원성추행재범변호사, 경찰 출석 통보를 받은 순간 확인해야 할 것
수원성추행재범변호사를 가장 먼저 검색하게 되는 시점은, 경찰서로부터 출석요구서를 받은 바로 그날인 경우가 많습니다. 전화 한 통으로 조사 일정을 통보받는 순간부터, 지금까지 평범했던 일상은 갑자기 낯선 절차 속으로 들어가게 됩니다. 수원은 신도시 개발과 유동인구 증가로 인해 이런 유형의 상담 문의가 늘고 있는 지역이기도 합니다.
많은 분들이 이 단계에서 가장 먼저 떠올리는 것은 '피해자가 그렇게 말했으니 어쩔 수 없다'는 체념입니다. 하지만 성범죄 사건에서 피해자 진술은 중요한 증거이지만 그 자체로 절대적인 유죄 근거는 아닙니다. 진술의 일관성, 객관 증거와의 부합 여부, 진술이 형성된 과정에 문제가 없었는지를 하나씩 짚어보아야 합니다.
폭행·협박의 정도와 '기습추행' 성립 여부, 그리고 행위에 성적 의도가 있었는지를 구체적 정황으로 다투는 것이 방어의 출발점입니다.
출석 통보를 받은 직후에는 감정적으로 불안해지기 쉽지만, 이 시점에서의 대응 방향이 이후 수사와 재판 전체의 흐름을 좌우하는 경우가 많습니다.
사건 발생 직후, 신체 접촉 사실을 인정하기 전에 점검할 것
접촉이 있었다는 사실 자체는 인정하면서 '그럴 의도가 없었다'는 식으로만 해명하는 경우가 적지 않습니다. 그러나 형법 제298조가 규정하는 강제추행죄는 행위의 외형뿐 아니라 그 행위가 가지는 '추행성', 즉 성적 수치심을 유발할 만한 성격이었는지를 종합적으로 판단합니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
특히 폭행이나 협박 자체가 곧 추행에 해당하는 '기습추행'형 사건인지, 아니면 폭행·협박을 수단으로 삼아 추행에 이른 사건인지는 법리적으로 전혀 다르게 다뤄집니다. 이 구분이 흐트러진 채 조사가 진행되면 불리한 방향으로 사실관계가 정리될 수 있습니다.
처벌 수위
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 가중 사유가 적용될 수도 있습니다.
흔히 하는 잘못된 대응
신체 접촉 사실은 인정하면서 의도만 부인하거나, 피해자와의 합의 과정에서 오히려 불리한 발언을 남기는 경우가 많습니다. 구체적 정황 설명 없이 막연한 부인만 반복하는 것도 수사기관의 신뢰를 얻기 어려운 태도입니다.
수사 단계에서, 진술을 사실로 전제하고 넘어가면 안 되는 이유
경찰·검찰 조사 과정에서는 피해자 진술이 사건의 핵심 축이 됩니다. 조사를 받는 입장에서는 '어차피 진술이 이렇게 나왔으니 정상참작만 구하자'는 생각에 빠지기 쉽습니다. 하지만 이는 진술과 사실관계 사이의 간극을 처음부터 포기하는 태도입니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
피해자 진술을 사실로 전제하고 정상 참작만 구하는 순간, 오해나 과장의 가능성을 다툴 기회는 사라집니다.
진술이 수사 초기와 이후 단계에서 바뀌지는 않았는지, 진술 형성 과정에서 제3자의 영향이나 유도가 있었던 것은 아닌지, 객관적 증거와 모순되는 지점은 없는지를 초기에 포착하지 못하면 이후 단계에서는 반박할 근거를 찾기가 훨씬 어려워집니다. 수사 단계의 조서 하나하나가 이후 재판에서 핵심 자료로 사용되기 때문입니다.
이 시기에 소극적으로 대응하면, 사실관계가 피해자 진술 위주로 굳어진 채 송치되는 경우가 많습니다. 따라서 조사 전 단계부터 진술의 신빙성을 구조적으로 검토하는 작업이 필요합니다.
기소·재판으로 이어진다면, 객관 증거로 확인해야 할 지점
사건이 기소되어 재판으로 넘어가면, 쟁점은 더욱 선명해집니다. 핵심은 피해자의 진술이 객관 증거와 얼마나 부합하는지를 구체적으로 대조하는 작업입니다.
CCTV 영상 — 접촉 당시 상황과 전후 동선을 객관적으로 확인합니다
카카오톡·문자 내역 — 사건 전후 당사자 간 대화 맥락을 살핍니다
목격자 진술 — 제3자 시점에서 진술과 상황이 일치하는지 검토합니다
현장 주변 증거 — 출입기록 등 정황 자료를 종합적으로 교차 확인합니다
이 과정에서 진술 형성 과정에 외부의 영향이 있었는지도 반드시 살펴야 합니다. 진술이 누구와의 대화 이후 구체화되었는지, 시간적 순서는 자연스러운지를 따져보는 것만으로도 재판부의 심증에 변화를 줄 수 있습니다. 피해자 진술과 객관 증거 사이의 작은 불일치 하나가 전체 사실관계의 신빙성 판단을 흔드는 경우도 적지 않습니다.
수원성추행재범변호사와 함께, 초기 대응이 결정적인 이유
수사와 재판 단계마다 쟁점이 달라지는 만큼, 각 단계에서 필요한 대응도 달라집니다. 법무법인 프런티어는 사건 초기 조사 대응부터 증거 분석, 재판 변론까지 단계별로 함께 검토합니다.
CCTV는 일정 기간이 지나면 삭제되는 경우가 대부분이고, 메시지 내역이나 목격자의 기억 역시 시간이 지날수록 흐려집니다. 지금 이 시점에서 자료를 확보하지 못하면, 이후 단계에서는 더 이상 확인할 방법이 없는 경우가 많습니다.
초기 대응이 사건의 방향을 결정합니다
출석 통보를 받은 지금, 또는 수사가 이미 진행 중인 지금이 바로 증거 확보와 진술 검토를 시작해야 할 시점입니다. 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 재판까지, 단계마다 필요한 대응을 함께 점검합니다.
자주 묻는 질문
❓ 경찰 출석 통보를 받으면 피해자 진술 때문에 무조건 불리한 건가요?
그렇지 않습니다. 피해자 진술은 중요한 증거이지만 그 자체로 절대적인 유죄 근거는 아니며, 진술의 일관성이나 객관 증거와의 부합 여부, 진술이 형성된 과정을 하나씩 짚어볼 필요가 있습니다. 폭행·협박의 정도와 기습추행 성립 여부, 성적 의도 유무를 구체적 정황으로 다투는 것이 방어의 출발점이 됩니다.
❓ 신체 접촉은 있었지만 그럴 의도가 없었다고 해명하면 되나요?
접촉 사실을 인정하면서 의도만 부인하는 방식은 주의가 필요한 대응입니다. 강제추행죄는 행위의 외형뿐 아니라 그 행위가 성적 수치심을 유발할 만한 추행성을 가졌는지를 종합적으로 판단하기 때문에, 기습추행형 사건인지 폭행·협박을 수단으로 한 사건인지 구분이 흐트러진 채 조사가 진행되면 불리한 방향으로 사실관계가 정리될 수 있습니다.
❓ 조사받을 때 그냥 정상참작만 구하면 되지 않나요?
피해자 진술을 사실로 전제하고 정상참작만 구하면 오해나 과장 가능성을 다툴 기회가 사라지게 됩니다. 진술이 수사 초기와 이후 단계에서 바뀌지는 않았는지, 진술 형성 과정에 제3자의 영향이 있었는지, 객관적 증거와 모순되는 지점은 없는지를 초기에 포착하지 못하면 이후 단계에서 반박할 근거를 찾기 어려워집니다.
❓ CCTV나 메시지 같은 증거는 나중에 재판 단계에서 모아도 되지 않나요?
CCTV는 일정 기간이 지나면 삭제되는 경우가 대부분이고, 메시지 내역이나 목격자의 기억도 시간이 지날수록 흐려지기 때문에 지금 확보하지 못하면 이후에는 확인할 방법이 없는 경우가 많습니다. 출석 통보를 받았거나 수사가 진행 중인 지금이 증거 확보와 진술 검토를 시작해야 할 시점이므로, 단계별로 필요한 대응을 함께 점검해보실 수 있습니다.