“고객을 위해 움직이는 하루”
몰입하는 프런티어 변호사, 하루 24시간 법보다 사람을 생각합니다.
자녀가 학교폭력 가해자로 지목되었다는 연락을 받는 순간, 대부분의 보호자는 당황과 불안 속에서 어떻게 대처해야 할지 막막함을 느낍니다. 동탄1·2신도시는 젊은 가족이 밀집한 신흥 주거지역으로, 학교 수가 빠르게 증가하면서 학교폭력 관련 상담 수요도 꾸준히 늘어나고 있습니다.
학교폭력은 단순한 학생 간의 다툼으로 끝나지 않습니다. 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률(이하 '학폭법')에 따라 학교폭력대책심의위원회(이하 '심의위원회') 심의를 거쳐 가해 학생에게 출석정지·전학·퇴학 등 무거운 조치가 내려질 수 있고, 이 조치 내용은 학교생활기록부에 기재되어 대입·취업에까지 영향을 미칩니다. 화성동탄경찰서 또는 화성서부경찰서에서 형사 수사가 병행되기도 합니다.
학폭법 제2조는 학교폭력을 "학교 내외에서 학생을 대상으로 발생한 상해, 폭행, 감금, 협박, 약취·유인, 명예훼손·모욕, 공갈, 강요·강제적인 심부름 및 성폭력, 따돌림, 사이버폭력, 그 밖에 대통령령으로 정하는 행위로서 피해 학생에게 신체·정신 또는 재산상 피해를 수반하는 것"으로 규정합니다.
폭행, 상해, 감금 등 신체에 직접 해를 가하는 행위
협박, 명예훼손, 모욕, 강요, 심부름 강요 등
집단적으로 특정 학생을 의도적·지속적으로 소외시키는 행위
SNS·메신저 등을 통한 언어폭력, 사진·영상 유포, 명의 도용 등
성적 수치심을 유발하는 언행, 신체 접촉, 촬영 등
공갈, 강제적 금품 요구 등 재산상 피해를 입히는 행위
심의위원회는 사안의 심각성, 지속성, 고의성, 피해 학생의 피해 정도, 반성 여부, 화해 여부 등을 종합하여 가해 학생에게 아래 조치를 내립니다. 조치는 복수로 병과될 수 있습니다.
| 조치 번호 | 조치 내용 | 학교생활기록부 기재 여부 | 졸업 후 삭제 기준 |
|---|---|---|---|
| 1호 | 서면사과 | 기재 후 졸업과 동시에 삭제 가능 | 졸업 시 삭제 (심의 필요) |
| 2호 | 접촉·협박·보복 금지 | 기재 후 졸업과 동시에 삭제 가능 | 졸업 시 삭제 (심의 필요) |
| 3호 | 학교봉사 | 기재 | 졸업 2년 후 삭제 |
| 4호 | 사회봉사 | 기재 | 졸업 2년 후 삭제 |
| 5호 | 특별교육 이수 또는 심리치료 | 기재 | 졸업 2년 후 삭제 |
| 6호 | 출석정지 | 기재 | 졸업 2년 후 삭제 |
| 7호 | 학급 교체 | 기재 | 졸업 2년 후 삭제 |
| 8호 | 전학 | 기재 | 졸업 4년 후 삭제 |
| 9호 | 퇴학처분 (고등학생만 해당) | 기재 (삭제 불가) | 삭제 불가 |
아래의 경우에는 심의위원회가 더 무거운 조치를 내릴 가능성이 높고, 형사 고소 또는 수사가 병행될 수도 있습니다. 화성동탄경찰서나 화성서부경찰서에서 형사 수사가 시작되면 수원지방검찰청으로 사건이 송치되고, 기소 시 수원지방법원에서 재판이 진행됩니다.
여러 명이 조직적으로 한 학생을 따돌리거나 반복적으로 괴롭힌 경우, 심각성과 지속성이 높게 평가됩니다. 각 가담자의 역할과 가담 정도에 따라 조치 수위가 달라지므로, 자녀의 구체적인 행위 범위를 명확히 파악하는 것이 중요합니다.
카카오톡 단체방이나 인스타그램 등 SNS를 이용한 언어폭력, 허위 사실 유포, 사진·영상 무단 공유 등은 디지털 증거가 그대로 남는다는 특성 때문에 사실관계 다툼이 어렵습니다. 다만 맥락과 의도에 대한 해석은 충분히 다툴 수 있습니다. 사이버폭력은 기물파손죄와 달리 디지털 증거 보전이 핵심 쟁점이 됩니다.
성적 수치심을 유발하는 언동이나 신체 접촉이 포함된 경우, 학폭법상 조치뿐 아니라 아동·청소년의 성보호에 관한 법률(청소년성보호법) 등 형사법의 적용도 함께 검토됩니다. 특히 촬영물 유포가 관련된 사안은 형사처벌이 매우 중하게 처리될 수 있습니다.
금전이나 물품을 반복적으로 요구하거나 협박을 수단으로 한 경우 형법상 공갈죄가 성립할 수 있습니다. 촉법소년(만 10세 이상 14세 미만)은 형사처벌 대신 소년법상 보호처분을 받지만, 만 14세 이상인 경우 형사처벌 대상이 됩니다.
피해 학생이 신고한 이후 보복성 언행을 하거나 2차 피해를 입히는 행위는 심의위원회에서 매우 불리하게 작용합니다. 심의 통보를 받은 직후부터 피해 학생과의 접촉을 자제하는 것이 중요합니다.
자녀가 가해자로 지목되었으나 사실관계가 다르거나, 학교폭력의 법적 요건을 충족하지 않는다고 판단될 경우에는 적극적으로 혐의를 다투어야 합니다.
자녀의 행위를 인정하더라도, 조치의 수위를 최대한 낮추고 학생부 기재 내용을 최소화하기 위한 전략적 접근이 필요합니다.
피해 학생과 보호자에게 진심으로 사과하고, 재발 방지 계획을 구체적으로 제시합니다. 단, 사과 과정에서 피해 학생 측에 불필요한 접촉을 시도하다가 2차 가해로 오해받지 않도록 주의해야 합니다.
피해 학생 측이 원한다면 적법한 방식으로 화해를 시도합니다. 화해 성립 여부는 심의위원회 조치 결정에서 중요한 감경 사유로 반영됩니다.
심의 전 또는 심의 중에 자진하여 폭력예방 교육이나 상담 프로그램을 이수하면, 반성의 진정성을 보여주는 자료가 됩니다.
이전에 유사한 행위가 없었음을 확인할 수 있는 자료(생활기록부, 담임교사 의견서 등)를 준비합니다. 우발적으로 발생한 단발성 사건임을 명확히 소명하는 것이 조치 감경에 도움이 됩니다.
심의 기일에 보호자가 직접 출석하여 자녀의 반성 태도와 재발 방지 노력을 진술합니다. 변호사의 조력을 받아 의견서를 작성하면 보다 체계적으로 유리한 사정을 전달할 수 있습니다.
심의위원회의 조치 결과가 지나치게 무겁거나 사실관계 오인이 있다고 판단되면, 법적으로 정해진 불복 절차를 통해 다툴 수 있습니다.
조치를 통보받은 날로부터 15일 이내에 시·도 학생징계조정위원회에 재심을 청구할 수 있습니다. 재심은 행정심판의 성격을 가지며, 조치의 취소 또는 변경을 구할 수 있습니다. 기간을 엄수하는 것이 매우 중요합니다.
재심 결과에도 불복하는 경우, 수원지방법원에 행정소송을 제기할 수 있습니다. 행정처분의 취소를 구하는 취소소송이 주된 형태이며, 집행정지 신청을 병행하여 조치의 효력을 잠정적으로 멈출 수도 있습니다.
화성동탄경찰서 또는 화성서부경찰서에서 형사 수사가 병행되는 경우, 수원지방검찰청 송치 이후의 처분 및 수원지방법원에서의 재판 절차에도 동시에 대응해야 합니다. 소년보호사건으로 처리될 경우에는 소년법상 보호처분 절차가 별도로 진행됩니다.
학폭 처분 불복과 관련된 행정 절차는 일반 형사 사건과 구조가 다릅니다. 공직선거법위반 등 다른 행정·형사 복합 사건과 마찬가지로, 학교폭력 사건도 학폭법 절차와 형사 절차가 동시에 진행되는 경우 각각의 절차를 일관되게 관리하는 것이 중요합니다. 공직선거법위반 사건처럼 행정처분과 형사처벌이 함께 따르는 사안에서는 두 절차를 통합적으로 관리하는 전략이 유효합니다.
학교폭력 사건은 단순히 학교 내부 문제로 끝나지 않습니다. 심의위원회 조치는 행정처분이므로 법적 불복 절차가 필요하고, 형사 수사가 병행될 경우에는 형사법 대응도 함께 이루어져야 합니다. 동탄 학교폭력가해자 변호사의 조력이 실질적으로 필요한 이유를 정리합니다.
학폭법상 심의위원회는 행정기관의 성격을 가지므로, 심의 과정에서 제출하는 의견서와 증거자료의 구성이 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 법률적 시각에서 유리한 사실을 정리하고, 불리한 사실은 적절히 맥락 속에서 설명하는 전략적 문서 작성이 필요합니다.
화성동탄경찰서·화성서부경찰서에서의 경찰 조사, 수원지방검찰청 송치, 수원지방법원 재판 절차가 학폭 심의와 동시에 진행되는 경우, 두 절차에서 일관된 입장을 유지하면서도 각 절차에 최적화된 대응을 해야 합니다. 한 절차에서 한 진술이 다른 절차에 영향을 줄 수 있기 때문입니다.
재심 청구 기간이 15일로 매우 짧기 때문에, 조치 결과 통보 후 즉시 불복 여부를 판단하고 서류를 준비해야 합니다. 법무법인 프런티어는 수원지방법원 관할 사건의 실무 경험을 바탕으로 신속하게 재심·행정소송 절차를 준비합니다.
조치 수위를 낮추거나 경미한 호수의 조치를 받는 것은 학생부 기재 내용과 삭제 가능 시점에 직접 영향을 미칩니다. 자녀의 대입과 취업에까지 이어지는 장기적 영향을 최소화하기 위한 전략적 접근이 필요합니다.
학교폭력 사건은 자녀가 당사자이기 때문에 보호자가 감정적으로 대응하기 쉽습니다. 지나친 방어나 과도한 사과 모두 결과에 불리하게 작용할 수 있습니다. 법률 전문가의 조력을 통해 냉정하고 일관된 전략을 유지하는 것이 중요합니다.