초기 진술 정리부터 합의 조력, 정상참작 자료 제출까지 단계적인 대응이 이루어진 사건이었습니다.

사고 직후 의뢰인은 당황과 충격으로 인해 조사 과정에서 일관된 진술을 유지하기 어려운 상태였습니다.

변호인은 경찰 조사에 앞서 당시 이동 경로와 신호 상황, 시야 확보 가능성 등 사고 당시의 세부 정황을 차분히 재정리했습니다.

이를 통해 불필요한 오해나 의뢰인에게 불리한 진술이 남지 않도록 체계적인 방어 방향을 마련했습니다.

또한 사고 현장의 도로 구조와 횡단보도 위치, 차량 동선 등을 종합적으로 분석해 사고에 전적인 고의나 중대한 태만이 있었다고 보기 어렵다는 논리를 구성했습니다.

이러한 정리는 이후 양형 판단 과정에서 중요한 자료로 활용될 수 있는 기초가 되었습니다.

음주사고 사건에서 피해자와의 합의는 처벌 수위에 큰 영향을 미치는 요소인 만큼, 변호인은 초기 단계부터 합의 조력에 집중했습니다.

의뢰인은 사고 직후 피해자 측에 사과의 뜻을 전달했고, 변호인은 정서적 충격이 큰 피해자 가족의 상황을 고려해 조심스럽고 안정적인 방식으로 소통이 이어질 수 있도록 전반적인 과정을 조율했습니다.

합의금 마련 방식과 치료비 지원 범위, 향후 재발 방지에 대한 약속 등 실질적인 합의 조건을 조정해 피해자 측이 납득할 수 있는 방향으로 협의를 이끌었습니다.

그 결과 원만한 합의가 비교적 빠르게 성립되었고, 이는 재판부 판단 과정에서도 긍정적인 요소로 작용했습니다.

이어서 변호인은 의뢰인에게 유리하게 작용할 수 있는 정상참작 사유를 폭넓게 정리해 제출했습니다.

사고 직후 구호조치를 성실히 이행한 점, 수사 과정에 적극 협조한 태도, 피해 회복을 위한 진정성 있는 노력 등이 주요 내용으로 포함되었습니다.

또한 가족의 생계를 책임지고 있는 상황, 지속적인 반성문 제출, 재범 방지를 위한 교육 수강 등 의뢰인의 개선 의지가 드러나는 자료들을 함께 정리해 법원에 제출했습니다.

이러한 자료들은 단순한 감형 요청을 넘어, 동일한 사고가 다시는 반복되지 않을 것이라는 신뢰를 재판부에 전달하는 핵심 근거로 작용했습니다.