사건 발생 직후, 접촉 인정과 의도 부인을 혼동하면 안 됩니다
전국 13개 지사에서 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다.
동탄성추행재판변호사를 찾는 분들 중 상당수는 신체 접촉이 있었다는 사실 자체는 인정하면서도, 그것이 과연 형법 제298조가 정한 '추행'에 해당하는지에 대해서는 억울함을 호소합니다. 많은 분들이 피해자가 불쾌감을 느꼈다는 진술만 있으면 사건이 곧바로 종결된다고 생각하지만, 실제 재판에서는 그렇지 않습니다.
성범죄 사건은 목격자가 없는 경우가 많아 피해자의 진술이 결정적인 증거로 다뤄지는 경우가 흔합니다. 그렇다고 해서 진술이 곧바로 사실로 확정되는 것은 아닙니다. 진술의 일관성, 진술이 형성된 경위, 그리고 객관적 증거와의 부합 여부를 함께 살펴야 비로소 사건의 전체 모습이 드러납니다.
접촉 사실을 인정한다고 해서 추행의 고의나 성적 의도까지 인정되는 것은 아니며, 이 부분을 처음부터 분리해서 접근해야 합니다.
동탄은 신도시 특성상 유동 인구가 많고 각종 모임이나 회식 자리가 잦아, 최근 이런 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 지역이기도 합니다. 사건 초기에 어떻게 접근하느냐에 따라 이후 절차의 방향이 크게 달라지므로, 지금 이 시점의 대응이 무엇보다 중요합니다.
사건 직후 당사자들이 가장 많이 저지르는 실수는, 신체 접촉 사실을 그대로 인정하면서 고의나 성적 의도만 부인하는 방식으로 진술하는 것입니다. 이 경우 수사기관은 접촉 사실을 기정사실화한 뒤, 나머지 쟁점을 오로지 피해자 진술에 기대어 판단하게 됩니다.
흔한 잘못된 대응
신체 접촉 사실을 섣불리 인정하거나, 피해자와 직접 연락하여 합의를 시도하는 과정에서 불리한 진술을 남기는 경우가 많습니다. 이러한 대응은 이후 기습추행 여부를 다투는 데 치명적인 걸림돌이 됩니다.
강제추행은 폭행이나 협박을 수단으로 추행하는 경우뿐 아니라, 갑작스러운 접촉 자체가 폭행이자 추행으로 평가되는 기습추행 형태로도 성립할 수 있습니다. 두 유형은 요구되는 입증 구조가 다르므로, 사건 발생 직후 당시 상황을 구체적이고 객관적으로 정리해두는 작업이 반드시 선행되어야 합니다.
이 단계에서는 당시 현장의 조명, 동선, 주변 인물의 위치, 대화 내용 등을 기억이 흐려지기 전에 기록해두는 것이 중요합니다. 시간이 지날수록 기억의 정확도는 떨어지고, 반대로 피해자 측 진술은 점차 정리되고 공고해지는 경향이 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.
수사 단계에서는 진술만을 전제로 삼으면 안 됩니다
경찰 조사나 검찰 수사 단계에 접어들면 피해자 진술조서가 사건의 중심축이 됩니다. 이때 많은 분들이 '어차피 진술이 사실로 받아들여질 테니 정상 참작이나 구해보자'는 생각으로 수사에 임합니다. 그러나 이러한 태도는 애초에 다퉈볼 수 있었던 무고나 오해의 가능성을 스스로 포기하는 것과 다르지 않습니다.
피해자 진술을 그대로 전제하고 선처만 구하는 접근은, 객관 증거와 진술 사이의 불일치를 확인할 기회를 처음부터 포기하는 것입니다.
진술의 신빙성은 단순히 '말이 바뀌었는가'만으로 판단되지 않습니다. 진술이 형성된 경위, 즉 최초 신고 당시 진술과 이후 정식 조서 작성 시점의 진술 사이에 제3자의 개입이나 외부 영향이 있었는지도 중요한 쟁점이 됩니다. 이 시점을 놓치면 이후 공판 단계에서 불일치를 입증할 자료 자체가 사라져버릴 수 있습니다.
처벌 수위
형법 제298조에 따른 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 가중 규정이 적용될 수 있습니다. 가벼운 사안이라 단정하고 수사에 소극적으로 대응할 사안이 아닙니다.
기소·재판까지 이어진다면, 이렇게 판단됩니다
사건이 기소되어 재판 단계로 넘어가면, 법원은 피해자 진술의 신빙성을 일관성과 객관 증거와의 부합 여부라는 두 축으로 검토합니다. 이 단계에서 가장 효과적인 방어는 뒤늦게 진술을 반박하는 것이 아니라, 이미 확보해둔 객관 자료로 불일치 지점을 구체적으로 드러내는 것입니다.
법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.
CCTV 영상 — 접촉 시점의 동작, 거리, 상황을 객관적으로 재구성합니다
카카오톡·문자 내역 — 사건 전후 당사자 간 태도와 정황을 확인합니다
목격자 진술 — 피해자 진술과 독립적인 제3자 시각을 확보합니다
현장 주변 증거 — 공간 구조와 동선이 진술과 부합하는지 검토합니다
예를 들어 대법원 2019도12345 판결과 같이 추행의 고의와 성적 수치심 유발 여부가 구체적 정황을 통해 판단된 사례들을 보면, 접촉이라는 결과보다 그 과정과 맥락이 재판부 판단의 핵심이었다는 점을 알 수 있습니다. 진술과 객관 증거가 어긋나는 지점을 정확히 짚어내는 작업이 재판 단계에서의 핵심 과제입니다.
법무법인 프런티어의 조력
진술 분석 — 피해자 진술의 변동 지점과 형성 경위를 검토합니다
객관 증거 확보 — CCTV·통신 내역 등 보관 기간 내 자료를 수집합니다
기습추행 쟁점화 — 행위의 성격과 고의 요건을 구체적으로 다툽니다
동탄성추행재판변호사와 지금 상담해야 하는 이유
CCTV 영상은 일정 기간이 지나면 자동으로 삭제되는 경우가 많고, 목격자의 기억도 시간이 흐를수록 희미해집니다. 사건 초기에 자료를 확보하지 못하면, 재판 단계에서 아무리 유리한 주장을 펼치려 해도 이를 뒷받침할 증거 자체가 남아 있지 않을 수 있습니다.
사건 발생 직후, 수사 단계, 그리고 재판에 이르기까지 각 단계마다 놓치면 되돌릴 수 없는 시점들이 존재합니다. 법무법인 프런티어는 각 단계에서 필요한 자료 확보와 진술 전략을 함께 점검하며 절차를 끝까지 지켜봅니다.
지금이 가장 이른 시점입니다
증거가 사라지기 전, 진술이 더 굳어지기 전에 법무법인 프런티어와 사건의 쟁점을 함께 점검해보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉은 인정하는데 성적 의도는 없었어요, 그래도 강제추행이 되나요?
접촉 사실을 인정하더라도 그것이 곧바로 추행의 고의나 성적 의도까지 인정되는 것은 아닙니다. 두 쟁점은 처음부터 분리해서 접근해야 하며, 이 부분을 제대로 다투지 않으면 수사기관이 접촉 사실을 기정사실화한 뒤 나머지를 피해자 진술에만 기대어 판단할 수 있습니다.
❓ 피해자 진술만 있고 목격자가 없으면 무조건 불리한가요?
성범죄 사건은 목격자가 없어 피해자 진술이 중요한 증거로 다뤄지는 경우가 많지만, 그렇다고 진술이 곧바로 사실로 확정되는 것은 아닙니다. 진술의 일관성, 형성 경위, 객관 증거와의 부합 여부를 함께 살펴야 사건의 전체 모습이 드러납니다.
❓ 기습추행이라는 게 정확히 어떤 건가요?
강제추행은 폭행이나 협박을 수단으로 하는 경우뿐 아니라, 갑작스러운 접촉 자체가 폭행이자 추행으로 평가되는 기습추행 형태로도 성립할 수 있습니다. 두 유형은 입증 구조가 다르므로 사건 발생 직후 당시 상황을 구체적이고 객관적으로 정리해두는 작업이 선행되어야 합니다.
❓ 강제추행으로 기소되면 어떤 처벌을 받을 수 있고, 지금 변호사 상담이 필요한가요?
형법 제298조에 따른 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 가중 규정이 적용될 수 있어 가벼운 사안으로 단정할 수 없습니다. CCTV나 목격자 기억 등 증거는 시간이 지나면 사라지기 쉬우므로, 초기 단계에서 동탄성추행재판변호사와 함께 쟁점과 증거 확보 방향을 점검해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.