사건 발생 직후, 동탄성추행현행범변호사 상담이 필요한 이유
형사전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.
동탄성추행현행범변호사를 찾으시는 분들 중에는 "신체 접촉이 있었다는 사실을 인정하면 무조건 유죄가 된다"고 생각하시는 경우가 많습니다. 그러나 강제추행죄는 접촉 사실 자체보다 그 행위가 성적 수치심을 유발하는 것이었는지, 폭행이나 협박의 정도가 어느 수준이었는지에 따라 판단이 크게 달라집니다. 동탄은 신도시 특성상 유동인구가 많고 밀집된 상업지구가 형성되어 있어, 이런 유형의 상담 문의가 늘고 있는 지역이기도 합니다.
현행범으로 지목되어 현장에서 경찰과 대면하게 되는 순간, 많은 분들이 당황한 나머지 사실관계를 제대로 정리하지 못한 채 진술을 하게 됩니다. 이 시점의 발언과 태도가 이후 수사 전반에 영향을 미치기 때문에 신중한 접근이 필요합니다.
핵심은 접촉이 있었는지가 아니라, 그 접촉이 폭행·협박을 수단으로 한 것인지 혹은 기습적 신체접촉 자체가 추행으로 평가되는지를 구분하는 데 있습니다.
이른바 기습추행은 폭행 행위 자체가 곧 추행에 해당하는 경우를 말합니다. 이 경우에는 행위의 외형뿐 아니라 당시의 정황, 성적 의도의 유무가 함께 다투어져야 합니다. 반면 폭행이나 협박을 수단으로 추행이 이루어졌다고 보는 경우와는 법리적 평가가 다르게 전개됩니다.
흔히 하는 잘못된 대응
신체 접촉 사실은 인정하면서 성적 의도만 부인하는 경우, 오히려 구성요건 해당성을 스스로 좁혀주는 결과가 될 수 있습니다. 또한 피해자와 직접 접촉해 합의를 시도하는 과정에서 불리한 진술이나 기록이 남는 경우도 적지 않습니다. 이런 대응은 수사 초기에 바로잡기 어려운 결과로 이어질 수 있습니다.
처벌 수위
형법 제298조의 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정되어 있으며, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 함께 적용될 수 있습니다.
수사 단계에서, 진술을 사실로 전제하면 안 되는 이유
성범죄 사건은 목격자가 없는 경우가 많아 피해자 진술이 사실상 결정적 증거가 되는 경우가 많습니다. 그렇기 때문에 수사 과정에서 그 진술이 일관성을 유지하고 있는지, 객관 증거와 부합하는지를 면밀히 검토하는 작업이 반드시 선행되어야 합니다.
피해자 진술을 그대로 사실로 전제하고 정상참작만 구하는 방식으로 대응하면, 오해나 과장된 부분을 바로잡을 기회를 수사 초기에 스스로 포기하는 것과 같습니다.
진술 형성 과정에서 주변인의 영향이나 반복적인 질문으로 인한 기억 왜곡이 있었는지도 중요한 쟁점이 됩니다. 객관 증거와 진술이 어긋나는 지점은 시간이 지날수록 확인하기 어려워지므로, 이 단계에서의 대응이 사건 전체의 방향을 좌우하게 됩니다.
또한 수사기관에서 조사를 받을 때 진술의 일관성을 유지하는 것 역시 중요합니다. 당시 상황을 구체적인 정황과 함께 설명하지 않고 막연히 부인만 반복하는 태도는 오히려 신빙성에 불리하게 작용할 수 있습니다.
재판까지 이어진다면, 객관 증거로 진술의 신빙성을 다툽니다
기소 이후 재판 단계에서는 피해자 진술의 신빙성이 본격적인 쟁점으로 다루어집니다. 이때 핵심은 진술과 객관 증거 사이에 존재하는 불일치 지점을 구체적으로 제시하는 데 있습니다.
이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.
CCTV 영상 — 접촉 시점·경위·전후 상황을 객관적으로 확인합니다
카카오톡·문자 내역 — 사건 전후의 관계와 정황을 뒷받침합니다
목격자 진술 — 피해자 진술과의 대조 자료로 활용됩니다
현장 주변 증거 — 상황 재구성에 필요한 보조 자료가 됩니다
이러한 객관 증거를 통해 진술이 형성된 과정에 외부 영향이 있었는지, 혹은 시간이 지나면서 세부 내용이 변경되지는 않았는지를 재판부 앞에서 구체적으로 제시해야 합니다. 폭행·협박의 정도가 어느 수준이었는지, 접촉 행위가 기습적으로 이루어졌는지 여부도 이 과정에서 함께 정리됩니다.
법무법인 프런티어의 조력
증거 확보 전략 수립 — CCTV·메시지 등 보관 기간 내 증거 확보를 조력합니다
진술 분석 — 피해자 진술의 일관성과 객관 증거 부합 여부를 검토합니다
단계별 대응 방향 설정 — 수사·기소·재판 각 단계에 맞는 방어 논리를 준비합니다
동탄성추행현행범변호사, 초기 대응이 결과를 가릅니다
사건 초기부터 재판까지, 각 단계마다 확인해야 할 쟁점과 확보해야 할 증거가 다릅니다. 특히 CCTV는 보관 기간이 정해져 있어 시간이 지나면 확보 자체가 불가능해질 수 있으므로, 지금 이 시점의 대응이 결과에 직접적인 영향을 미칩니다.
지금이 바로 대응을 시작해야 할 시점입니다
사건 발생 직후부터 수사, 재판에 이르기까지 법무법인 프런티어가 단계별로 함께 검토하겠습니다. 증거가 사라지기 전, 진술이 고착되기 전에 상담을 통해 방향을 잡으시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉이 있었다는 사실을 인정하면 무조건 유죄가 되나요?
아닙니다. 강제추행죄는 접촉 사실 자체보다 그 행위가 성적 수치심을 유발하는 것이었는지, 폭행이나 협박의 정도가 어느 수준이었는지에 따라 판단이 달라집니다. 기습추행인지, 폭행·협박을 수단으로 한 추행인지에 따라서도 법리적 평가가 다르게 전개됩니다.
❓ 현행범으로 지목되어 경찰과 대면하게 되면 어떻게 대응해야 하나요?
당황한 나머지 사실관계를 제대로 정리하지 못한 채 진술하는 경우가 많은데, 이 시점의 발언과 태도가 이후 수사 전반에 영향을 미치므로 신중한 접근이 필요합니다. 신체 접촉 사실은 인정하면서 성적 의도만 부인하는 방식은 오히려 구성요건 해당성을 스스로 좁혀주는 결과가 될 수 있습니다.
❓ 피해자와 직접 합의를 시도해도 괜찮을까요?
피해자와 직접 접촉해 합의를 시도하는 과정에서 불리한 진술이나 기록이 남는 경우가 적지 않습니다. 이런 대응은 수사 초기에 바로잡기 어려운 결과로 이어질 수 있어 주의가 필요합니다.
❓ CCTV나 메시지 같은 증거는 언제까지 확보해야 하나요?
CCTV는 보관 기간이 정해져 있어 시간이 지나면 확보 자체가 불가능해질 수 있으므로, 지금 이 시점의 대응이 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 증거가 사라지기 전, 진술이 고착되기 전에 법무법인 프런티어와 상담을 통해 단계별 대응 방향을 잡아보시기 바랍니다.