동탄성추행전담변호사, 피해자 진술만으로 결론나지 않습니다
전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.
동탄성추행전담변호사를 찾는 분들이 가장 많이 하는 오해
동탄성추행전담변호사에게 상담을 요청하시는 분들 중 적지 않은 수가 "피해자가 이렇게 말했으니 이미 끝난 사안 아니냐"는 생각을 가지고 찾아오십니다. 그러나 성범죄 수사와 재판에서 피해자 진술은 중요한 증거이기는 하나, 그 자체로 유죄를 확정 짓는 절대적 증거는 아닙니다. 진술의 일관성과 객관적 정황이 함께 뒷받침되는지가 검토되어야 합니다.
피해자 진술은 출발점일 뿐이며, 그 진술이 형성된 과정과 객관 증거와의 부합 여부를 함께 살펴야 사건의 실체가 드러납니다.
동탄은 신도시 특성상 유동인구와 상업시설이 많아 이런 유형의 상담 문의가 늘고 있는 편입니다. 다만 지역과 무관하게 강제추행 사건의 쟁점은 대체로 동일합니다. 형법 제298조(강제추행)에 규정된 법리를 정확히 이해하고 접근하는 것이 먼저입니다.
신체 접촉이 있었다는 사실 자체는 부인하기 어려운 경우가 많습니다. 이런 경우일수록 접촉이 있었는가가 아니라 그 접촉이 추행에 해당하는가, 피해자가 진술하는 경위가 객관적으로 뒷받침되는가를 다투는 것이 실질적인 방어 방향이 됩니다.
기습추행과 폭행·협박에 의한 추행, 쟁점이 다릅니다
강제추행죄는 형법 제298조에 규정되어 있으며, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금입니다. 여기에 더해 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 보안처분이 함께 문제 되는 경우도 있어 사안의 경중을 가볍게 볼 수 없습니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
처벌 수위
강제추행죄로 기소되어 유죄가 인정될 경우 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 사안에 따라 보안처분이 병과될 수 있습니다.
실무에서는 폭행이나 협박을 수단으로 삼아 추행에 이르는 경우와, 갑작스러운 신체 접촉 자체가 폭행에 해당하면서 동시에 추행으로 평가되는 '기습추행'을 구분합니다. 전자는 폭행·협박의 정도와 추행 사이의 인과관계가 쟁점이 되고, 후자는 접촉 행위 자체가 성적 수치심을 유발할 만한 성격을 가졌는지가 핵심이 됩니다.
폭행·협박형 추행 — 폭행·협박이 선행되고 그 수단성으로 추행에 이른 경우로, 폭행·협박의 정도와 피해자의 저항 가능성이 쟁점이 됩니다.
기습추행 — 별도의 폭행 없이 접촉 행위 자체가 폭행이자 추행으로 평가되는 경우로, 접촉 부위와 방식, 전후 정황을 통한 성적 의도 판단이 쟁점이 됩니다.
두 유형 모두에서 결국 다투어지는 것은 성적 수치심을 유발할 만한 행위였는가와 성적 의도(고의)가 있었는가입니다. 신체 접촉 사실 자체는 인정하되 그 의도와 성격을 다투는 방향으로 방어논리를 구성해야 하는 이유가 여기에 있습니다.
진술을 사실로 전제하면 방어 기회를 놓칩니다
피해자 진술을 그대로 사실로 전제하고 정상참작만 구하는 대응은 무고나 오해의 가능성을 스스로 포기하는 것과 같습니다.
많은 분들이 조사 단계에서 진술 내용을 그대로 받아들이고 '죄송하다, 선처해 달라'는 태도만 취하십니다. 그러나 진술에는 기억의 오류, 과장, 주변인의 개입 등으로 인해 객관 증거와 어긋나는 부분이 존재할 수 있습니다. 이를 초기에 포착하지 못하면 이후 절차에서 바로잡기가 매우 어려워집니다.
이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.
흔히 보이는 잘못된 대응
신체 접촉 사실을 인정하면서 의도만 부인하는 진술을 반복하거나, 피해자와의 합의 과정에서 불리한 발언을 남기거나, 수사 초기 구체적 정황 설명 없이 단순 부인만 반복하는 경우가 대표적입니다.
CCTV 영상은 일정 기간이 지나면 자동으로 삭제되고, 목격자의 기억도 시간이 지날수록 흐려집니다. 진술과 객관 증거가 어긋나는 지점은 사건 초기에만 확인할 수 있는 경우가 많아, 이 시기를 놓치면 다툴 수 있는 폭 자체가 줄어듭니다.
동탄성추행전담변호사가 진술과 증거를 검증하는 방식
법무법인 프런티어는 진술 신빙성을 다투기 위해 CCTV 영상, 출입기록, 카카오톡과 문자 메시지 등 전후 관계를 보여주는 자료, 목격자 진술, 현장 주변 증거를 폭넓게 검토합니다. 이러한 객관 증거와 피해자 진술 사이에 불일치하는 지점이 있는지를 세밀하게 대조하는 작업이 선행되어야 합니다.
진술이 형성되는 과정 자체도 검토 대상입니다. 최초 진술과 이후 진술 사이에 변화가 있었는지, 주변인의 개입이나 암시가 있었는지를 확인하는 것은 진술의 신빙성을 가늠하는 중요한 단서가 됩니다.
법무법인 프런티어의 조력
증거 수집 — CCTV·출입기록·메시지 내역을 확보해 시간 순서대로 재구성합니다.
진술 분석 — 최초 진술과 이후 진술의 일관성, 변화 지점을 비교 검토합니다.
법리 구성 — 기습추행 해당 여부, 성적 의도 인정 여부를 구체적 정황으로 다툽니다.
동탄성추행전담변호사와의 상담, 시기가 중요합니다
강제추행 사건은 초기 대응이 전체 결과에 큰 영향을 미칩니다. 특히 CCTV는 일정 기간이 지나면 자동으로 삭제되는 경우가 많아, 보관 기간이 남아있을 때 자료를 확보해 두어야 이후 절차에서 활용할 수 있습니다.
신체 접촉 사실을 섣불리 인정하거나, 정황을 충분히 설명하지 않은 채 부인만 반복하는 대응은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 사안의 경위를 정리하고 객관 증거를 조기에 확보하는 작업부터 시작해야 합니다.
초기 대응이 사건의 방향을 결정합니다
강제추행 혐의로 조사를 앞두고 있거나 이미 진행 중이라면, 피해자 진술의 신빙성과 객관 증거를 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 법무법인 프런티어는 사안의 경위를 꼼꼼히 검토하여 대응 방향을 함께 고민합니다.
자주 묻는 질문
❓ 피해자가 진술했으니 강제추행 사건은 이미 끝난 거 아닌가요?
아닙니다. 피해자 진술은 중요한 증거이지만 그 자체로 유죄를 확정 짓는 절대적 증거는 아닙니다. 진술의 일관성과 객관적 정황이 함께 뒷받침되는지를 검토해야 사건의 실체가 드러납니다.
❓ 신체 접촉은 있었는데 추행할 의도는 없었어요, 이런 경우도 다퉈볼 수 있나요?
네, 신체 접촉 사실 자체를 부인하기 어려운 경우일수록 그 접촉이 추행에 해당하는지, 성적 의도가 있었는지를 다투는 것이 실질적인 방어 방향이 됩니다. 폭행·협박형 추행과 기습추행은 쟁점이 다르므로 유형에 맞춰 접촉 부위와 방식, 전후 정황을 근거로 성적 의도 여부를 살펴봐야 합니다.
❓ 조사받을 때 일단 죄송하다고 하고 선처를 구하는 게 나을까요?
진술 내용을 그대로 받아들이고 선처만 구하는 대응은 바로잡을 기회를 스스로 포기하는 것과 같을 수 있습니다. 진술에는 기억의 오류나 과장, 주변인의 개입 등으로 객관 증거와 어긋나는 부분이 있을 수 있어, 이를 초기에 포착하지 못하면 이후 절차에서 바로잡기가 매우 어려워집니다.
❓ CCTV나 증거는 시간이 지나도 나중에 확보하면 되지 않나요?
CCTV 영상은 일정 기간이 지나면 자동으로 삭제되고 목격자의 기억도 흐려지기 때문에, 진술과 객관 증거가 어긋나는 지점은 사건 초기에만 확인 가능한 경우가 많습니다. 이 시기를 놓치면 다툴 수 있는 폭 자체가 줄어들 수 있으니, 강제추행 혐의로 조사를 앞두고 있다면 초기에 변호사와 함께 사안의 경위와 증거 확보 방향을 검토해보실 필요가 있습니다.