동탄성추행변호사가 말하는, 합의 시점을 잘못 잡으면 안 되는 이유
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 바탕으로, 형사전문변호사가 사건을 처음부터 끝까지 직접 책임집니다.
사건 발생 직후 — 동탄성추행변호사부터 찾아야 하는 흔한 오해
동탄성추행변호사를 찾는 분들이 가장 먼저 꺼내는 말은 "일단 합의부터 보면 되지 않느냐"는 것입니다. 그러나 이 생각에는 중요한 오해가 숨어 있습니다. 합의는 양형에 분명히 긍정적으로 작용하지만, 그 시점과 방식을 잘못 잡으면 오히려 불리한 사실관계를 스스로 인정하는 결과가 될 수 있습니다.
신체 접촉이 있었다는 사실과, 그것이 형법 제298조가 정한 '추행'에 해당하는지는 전혀 다른 문제입니다. 폭행·협박의 정도와 기습추행의 성립 여부가 사건 전체의 성격을 가릅니다.
동탄은 신도시 특성상 직장 회식, 대중교통, 상가 밀집 지역에서의 우발적 접촉 시비가 많아 이런 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 사안의 경중을 떠나 수사 절차가 개시된 이상, 사건 초반의 대응이 이후 전체 흐름을 좌우한다는 점을 먼저 알아두셔야 합니다.
사건 발생 직후의 대응은 이렇게 판단됩니다
사건 직후 가장 먼저 해야 할 일은 당시 상황을 뒷받침할 객관적 자료를 확보하는 것입니다. CCTV 영상, 카카오톡·문자 등 전후 관계를 보여줄 수 있는 기록, 목격자의 존재 여부, 현장 주변 증거는 시간이 지날수록 확보하기 어려워집니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
처벌 수위
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 사안입니다. 여기에 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 부수적 처분이 함께 검토될 수 있어 초기 대응의 비중이 작지 않습니다.
주의해야 할 흔한 대응
신체 접촉 사실만 인정하면 의도를 부인해도 문제없다고 생각하는 경우가 많습니다. 그러나 접촉 사실을 그대로 인정해버리면 이후 '추행성'과 '고의' 다툼이 훨씬 좁은 범위에서만 가능해집니다. 구체적 정황 설명 없이 막연히 부인만 반복하는 것 역시 신빙성을 떨어뜨리는 방향으로 작용할 수 있습니다.
이 단계에서 가장 경계해야 할 것은 피해자와 직접 접촉해 사건을 조용히 마무리하려는 시도입니다. 선의로 시작한 연락이라도 수사기관의 시각에서는 전혀 다르게 해석될 수 있습니다.
수사 단계에서는 합의 시점이 이렇게 중요해집니다
경찰·검찰 조사가 진행되는 동안 많은 분들이 하루라도 빨리 합의를 끝내고 싶어 합니다. 그러나 조급함이 가장 위험해지는 시점이 바로 이 단계입니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
합의를 서두르다 범죄 사실을 인정하는 내용이 합의서나 대화에 포함되면, 그 내용이 그대로 형사 절차에서 불리한 증거로 사용될 수 있습니다.
더 큰 문제는 피해자와 직접 연락을 시도하는 경우입니다. 사과나 합의 의사를 전하려는 목적이었다고 해도, 반복적인 연락이나 일방적인 접촉은 증거인멸이나 협박 혐의가 추가로 문제될 소지를 만듭니다. 조사 과정에서는 피해자 진술의 신빙성이 객관 증거와 부합하는지, 그리고 접촉 행위 자체가 성적 의도를 가진 '추행'이었는지가 세밀하게 다퉈져야 합니다.
특히 기습추행형 사안에서는 폭행 자체가 추행으로 평가되는지 여부가 쟁점이 되므로, 조사 초기 진술 하나하나가 이후 방어 전략의 폭을 결정짓습니다.
기소·재판까지 이어진다면 이 쟁점이 승부를 가릅니다
사안이 기소 단계로 넘어가면 핵심 쟁점은 더 명확해집니다. 신체 접촉이 있었다는 사실 자체를 다투기 어려운 경우라면, 행위의 성격이 성적 수치심을 유발하는 추행에 해당하는지, 성적 의도와 고의가 구체적 정황으로 뒷받침되는지가 전체 결론을 좌우합니다.
합의 가능성 및 시점 판단 — 재판부 제출 시점과 방식을 전략적으로 설계합니다
접촉 통로 일원화 — 피해자 측과의 소통은 법적 절차를 통해서만 진행합니다
진술 일관성 점검 — 수사 단계 진술과 공판 진술의 모순을 사전에 확인합니다
증거 재구성 — CCTV, 메시지 기록 등을 토대로 전후 맥락을 재정리합니다
합의가 가능한 상황이라 하더라도 합의서에 담기는 문구 하나, 합의 제안을 전달하는 시점 하나가 재판 결과에 영향을 미칩니다. 불필요한 사실 인정이 포함되지 않도록 문구를 조율하고, 피해자 측 접촉은 반드시 변호인을 통한 절차로만 이루어지도록 하는 것이 원칙입니다.
동탄성추행변호사와 함께 단계별로 준비해야 하는 이유
사건 초기부터 재판까지, 각 단계마다 판단해야 할 사안이 다르고 대응 방식도 달라집니다. 증거를 확보해야 하는 시점, 진술 방향을 결정해야 하는 시점, 합의를 시도할 적절한 시점은 서로 다르며, 어느 한 단계에서의 실수가 이후 단계 전체에 영향을 줄 수 있습니다.
지금이 상담을 미뤄도 되는 시점이 아닌 이유는 바로 여기에 있습니다. 수사 초기에 세운 방향을 재판 단계에서 뒤집기는 매우 어렵고, 합의 역시 적절한 시점을 놓치면 양형에 미치는 효과가 줄어듭니다.
지금이 대응을 시작해야 할 시점입니다
사건 발생 직후부터 수사, 재판까지 각 단계에 맞는 전략이 필요합니다. 법무법인 프런티어는 증거 확보, 진술 방향 설정, 합의 시점과 방식 조율까지 전 과정에서 함께 판단해 나갑니다.
자주 묻는 질문
❓ 성추행 사건 터지면 일단 합의부터 보는 게 맞나요?
합의가 양형에 긍정적으로 작용하는 것은 맞지만, 시점과 방식을 잘못 잡으면 오히려 불리한 사실관계를 스스로 인정하는 결과가 될 수 있습니다. 신체 접촉 사실과 그것이 형법 제298조상 '추행'에 해당하는지는 전혀 다른 문제이므로 신중하게 접근하셔야 합니다.
❓ 신체 접촉은 인정하되 성적 의도는 없었다고 하면 괜찮나요?
접촉 사실을 그대로 인정해버리면 이후 '추행성'과 '고의' 다툼이 훨씬 좁은 범위에서만 가능해질 수 있습니다. 그렇다고 구체적 정황 설명 없이 막연히 부인만 반복하는 것도 신빙성을 떨어뜨리는 방향으로 작용할 수 있습니다.
❓ 피해자에게 직접 연락해서 사과하고 합의하려는 건 문제가 되나요?
선의로 시작한 연락이라도 수사기관의 시각에서는 전혀 다르게 해석될 수 있습니다. 반복적인 연락이나 일방적인 접촉은 증거인멸이나 협박 혐의가 추가로 문제될 소지를 만들 수 있어 피해자 측과의 소통은 법적 절차를 통해서만 진행하는 것이 원칙입니다.
❓ 강제추행죄로 조사받게 되면 어느 시점에 변호사를 찾아야 하나요?
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 부수적 처분까지 검토될 수 있어 초기 대응의 비중이 작지 않습니다. 증거 확보, 진술 방향 설정, 합의 시점 판단은 각 단계마다 다르게 접근해야 하므로 사건 초기부터 동탄성추행변호사와 함께 단계별로 준비하시는 것이 도움이 될 수 있습니다.